主债务人不明，抵押合同所担保的对象失去了担保意义，因此，抵押人无须承担担保责任。
《民法典》 第三百八十八条 【担保合同】设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
根据《民法典》的规定，保证分为一般保证和连带保证两种。两者的区别就在于，债务到期后，债务人(借款人)不归还借款时，债权人(出借人)要求保证人偿还借款的时间有差异。
（一）一般保证，债权人只有先向债务人提起审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能偿还债务时，才可以要求保证人承担责任。
（二）而连带保证是，债务到期后，债务人(借款人)不归还借款时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
由此可见，对于债权人即出借人而言，让保证人承担连带保证对自己更为有利，但是，很多民间借贷中对于保证人承担保证的方式没有明确约定或者约定不明，此时根据《民法典》第六百八十六条的规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”
公民若是在提出借款请求的时候，能够提供担保人，那借款请求被受理的概率是相对会高一些的。对于债务关系之中与担保人的情形，担保人除了需要在借条或者是借款合同上签字之外，还有可能会需要单独签署一份担保合同。
（一）根据《民法典》的规定，在保证合同之中，当债务到期债务人不能履行到期债务，债权人有权要求保证人予以偿还。
（二）根据《民法典》第六百九十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
以上就是找法网小编为您详细介绍关于主债务人不明担保人应否担责的相关知识，一般来说，担保人是为债务人的债务向债权人提供的担保，如果主债务人不明的，担保也失去了意义。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
