• 首页
  • 手机找法网
您的当前位置: 找法网 > 民法典 > 总则 > 民事法律行为 > 正文

第三人欺诈和恶意串通有什么区别

2021-01-27 16:01:25 来源: 找法网
23352
  我国民法典明确规定,因为欺诈和恶意串通使行为人作出的民事法律行为都是无效的,乍一看两者的构成要件有一定的相似性,只是表达的名称不同,那么第三人欺诈和恶意串通有什么区别,下面就由找法网小编为您进行详细地介绍。 第三人欺诈和恶意串通有什么区别

  一、第三人欺诈和恶意串通有什么区别

  1、恶意串通的当事人为了谋取自身的不法利益,在主观上存在着共同的侵犯他人合法权益的“故意”。恶意串通这个概念中的“恶意”本身就说明行为人主观上应当是故意的。其次,行为人要有恶意串通损害他人合法权益的行为表现。

  2、存在隐瞒事实真相来谋取不法的利益。

  二、认定欺诈有哪些构成要件

  (1)欺诈人

  1、欺诈人的欺诈故意

  欺诈故意是指行为人具有故意欺诈他人的意思,即行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识,并且希望这种结果发生的一种心理状态。

  2、欺诈人的欺诈行为

  欺诈行为,指欺诈人语言、文字或活动有隐瞒事实而告知虚假情况的行为。即使被欺诈人陷于错误、加深错误或保持错误而虚构事实、变更事实或隐瞒事实的行为。欺诈行为可体现为作为和不作为两种方式。

  (2)被欺诈人

  1、被欺诈人因欺诈而产生错误认识

  被欺诈人的错误非因自己疏忽大意之故,而是因欺诈人的欺诈所致。所谓错误,是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。

  2、被欺诈人因错误而为意思表示

  意思表示,是表意人将欲成立法律行为的意思表示于外部的行为(王利明《民法新论》上卷第376页)。可见,意思表示是一种行为,是表意人将心理状态表示于外部的行为。它由三个要素构成,即效力意思、表示行为、表示意思。意思表示人欲使其表示内容引起法律上效力的内在意思要素,即效力意思;用以表达行为人内在意思的方式,即表示行为;通过表示行为表示于外部的意思,即表示意思。

  3、欺诈违反法律 违反诚实信用原则

  诚信原则是民事法律的最基本原则,其要求当事人应当以善意的、诚实的、自觉的方式行使权利和履行义务,这一原则的规定是为了平衡当事人与当事人、当事人与社会之间的利益关系。

  欺诈行为:使对方产生错误认识,对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致;即使对方在判断上有一定的错误,也不妨碍欺诈行为的成立。

  三、相关的法律规定有哪些

  《中华人民共和国民法典》第一百四十九条:第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

  第一百五十四条:行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。

  综上所述,欺诈和故意使行为人作出的民事法律行为无效,两者的意思以及构成要件非常相似,即使民法典对两者分别作出了不同的规定,但是仍然很难理解和区分。以上就是找法网小编为您整理的第三人欺诈和恶意串通有什么区别内容。如果还有什么不理解或者遇到什么问题,可以咨询找法网律师,他们会给您专业的建议。

法律依据
  • 《中华人民共和国民法典》 第一编 总则 第一百四十九条 第三人欺诈

相关知识推荐
  • 不当得利和侵权行为的区别是什么
      以事件的前提为依据,没有合法根据,致他人受损而自己取得的某种利益。不当得利基于法律规定产生,与当事人的意志无关,所以其属于法律事实中的事件。关于不当得利和侵权行为的区别是什么,接下来由找法网小编为您解析这一相关方面问题,如果您还有什么其他问题的话,欢迎到找法网找相关专业的律师进行专业领域的问题解析。
    已阅读:1260
  • 不当得利与侵权的区别有哪些
      在法律上不当得利与侵权是存在着很大的区别的,可是在生活中,人们往往认为两者之间是不存在着任何区别。甚至认为不当得利与侵权是一样的行为,并不违法的。那么,接下来由找法网小编为大家带有关于不当得利与侵权的区别有哪些的知识吧,以供大家参考!
    已阅读:1266
  • 侵权行为与不当得利的区别是什么
      相信很多网友对于侵权行为与不当得利有一定的了解,这两种行为都是没有合法根据,致他人受损而自己取得的某种利益。但这两种行为还是有一定的区别的,所以很多网友想知道侵权行为与不当得利的区别是什么,为此找法网小编搜集了相关资料供大家参考。
    已阅读:1408
操作
A+
A-
分享