管辖权异议制度的设立本是为保障当事人合法权益，防止法院出于不公正的目的审理不属于自己管辖的案件。但在实践中却有不少当事人滥用权利，不切实际地提出管辖权异议。接下来就跟随找法网小编一起来了解一下滥用管辖权异议的规定。
1、民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人不得实施迟延或拖延诉讼的行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼。当事人滥用管辖权异议，浪费司法资源，妨碍了民事诉讼的正常进行。
2、根据《民事诉讼法》第一百一十条“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十六条第一款第三项“其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。”之规定，法院有权对违法当事人进行处罚。
1、没有适当限定提出管辖权异议及上诉的条件。法律只规定当事人对管辖权有异议的即可提出管辖权异议，而对于当事人基于什么原因对管辖权有异议则在所不问。
2、提出管辖权异议的成本极低。当事人提出管辖权异议不需交纳费用，对不服法院作出的管辖权异议裁定而上诉的，也不需交纳受理费。
3、缺乏对滥用管辖权异议的有效制裁机制。当事人提出的管辖权异议即使不成立，也只承担被法院裁定驳回的后果，如因该异议的提出引起延缓诉讼的后果，异议人也无须承担责任。
1、严格审查立案条件，从源头减少管辖权异议案件。对于在本院立案的案件，应当认真审查原告提交的起诉材料，详细审查相关材料，询问被告人住所地和合同履行地点，以便准确掌握案件信息，正确判断管辖权。
2、对当事人提出管辖权异议的申请要件、理由作出排除性规定。对于不能提交必要证据的异议申请，以及明显无正当理由的申请，应当退回，不予审查，但如果申请人在提交管辖权异议的合法期间内能够提供必要证据再次提出申请的，应当受理。
3、要做好法律释明工作，引导当事人诚信诉讼。如果案件本身从现行诉讼法规定看，受案法院的管辖权没有疑义。一旦当事人有提出管辖异议的意向或已提出管辖权异议，承办法官可向相关当事人做好法律释明工作，同时以社会诚信原则对当事人展开教育。
4、要尽力统一执法尺度，减轻当事人对审判结果的疑虑。最高院尽最大努力，尽快统一司法实践出现的新问题的执法尺度，减轻当事人对不同法院不同结果的疑虑。
综上所述，法律对滥用管辖权异议至今还未有明确的条文规定，法律作出处罚决定主要依据民事诉讼法的诚实信用原则，以及民事诉讼法中的原则性规定，具体规定还有待完善。假如您还有其他法律问题想了解，欢迎登录找法网在线咨询。
