原审被告人赵**犯妨害作证罪一案

审理经过

辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人赵*犯妨害作证罪一案，于2013年8月13日作出辉刑初字（2013）205号刑事判决书，被告人赵*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2008年6月13日7时许，被告人赵*看到邻居冯某某的妻子和某某在本村自家宅基地上盖房，就和婆婆魏某某前去阻止，双方发生纠纷。后魏某某到辉县*民医院治疗，发现左耳外伤性鼓膜穿孔。2008年7月7日，辉县市公安局立案侦查冯某某故意伤害一案。2008年7月10日，被告人赵*指使同村村民苏*、焦*（二人均已判刑）到辉县市公安局北云门派出所作虚假证明，称看到冯某某用手??或者捣了魏*面部一下，2008年7月21日冯某某被刑事拘留，2008年7月30日被逮捕。

认定上述事实的证据有：1、苏*、焦*向冯某某出具向派出所作伪证的证明；2、湖北同济法医司法鉴定中心关于被鉴定人左耳鼓膜穿孔系间接暴力损伤所致的依据不足的鉴定意见书；3、焦*、苏*因犯伪证罪分别被判刑及冯某某被宣告无罪的判决书；4、辉县市公安局对冯某某的拘留证、逮捕证；5、被害人冯某某陈述；6、证人冯某甲、焦某某、苏某某、和某某等人证言；7、被告人赵*供述等。

根据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人赵*犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。

二审请求情况

上诉人赵*上诉称原判量刑重。

本院查明

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：上诉人赵*在刑事诉讼中指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于赵*所称原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据赵*的犯罪事实及量刑情节，所作判决并无不当。上诉人赵*的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一三年十月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）新刑一终字第108号
法院新乡市中级人民法院
裁判时间 2013
案由妨害作证罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵*（又名赵*），女，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年1月8日被辉县市公安局刑事拘留，2013年1月23日被辉县市公安局取保候审，2013年8月12日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。

审判人员

审判长高海燕
审判员吕晓东
代理审判员孟德广
代理书记员李陆昊