被告人周**犯交通肇事罪、被告人刘*包庇一案

审理经过

息县人民检察院以息检刑诉（2009）102号起诉书指控被告人周*犯交通肇事罪、被告人刘*包庇罪，于2009年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理中发现被告人周*涉嫌妨害作证罪，建议公诉机关补充或变更起诉。息县人民检察院于2009年9月23日变更起诉后以被告人周*犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人刘*包庇罪向本院重新起诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员陈*出庭支持公诉，被告人周*及辩护人黄*、被告人刘*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审查查明：2007年10月24日11时30分，被告人周*驾驶豫S33182轻型厢式货车，沿G106国道由北向南行驶至941KM+350M处，撞到前方同向肖*所骑的人力三轮车尾部，造成肖*及三轮车上的乘坐人卢*受伤。事故发生后，被告人周*指使该车乘坐人被告人刘*作假证，假冒肇事司机，致被告人周*逃逸。当日下午3时45分，肖*经抢救无效死亡。经息*警察大队认定：周*负此事故的全部责任。

案发后，被害方与豫S33182号货车车主达成调解协议，由豫S33182号货车车主施*一次性赔偿死者、伤者亲属一切费用共计款95000元。被害方明确表示不再追究被告人的民事和刑事责任。

另查明：2008年1月4日，被告人周*主动到息县公安交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。

上述事实，被告人周*及辩护人、被告人刘*在开庭审理过程中均无异议。且有物证：肇事车辆的照片，书证：息县公安局接处警记录及受理刑事案件登记表、扣押物品清单、陈*出所证明、民事赔偿调解笔录、调解协议、领款凭条、撤诉书、潢川县公安局环城派出所、东*出所证明，证人、石、刘、薄等人的证言，被害人卢*的陈述，息县公安局法医学尸体检验报告书、卢*损伤程度鉴定书、车检报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人周*违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且在交通肇事后指使被告人刘*作伪证，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪；被告人刘*明知周*犯罪而作假证明包庇被告人周*，致使周*逃逸，其行为已构成包庇罪。息县人民检察院指控被告人周*犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人刘*犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告人周*事后又能主动到公安机关投案，且如实的供述了交通肇事的事实及指使被告人刘*让其作伪证的事实，其行为系自首，应从轻处罚。且案发后车主施*与受害方达成了民事赔偿协议，取得了受害方的谅解，化解了社会矛盾，在庭审中认罪态度较好，有明显悔罪表现，也可酌情对被告人周*从轻处罚，故根据被告人周*的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可依法对被告人周*宣告缓刑，犯妨害作证罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚；被告人刘*事后被带到公安机关，在第一次讯问时就如实的供述了受周*的指使作伪证包庇的事实，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其行为未造成社会危害，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条、第三十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第四十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人周*犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；犯妨害作证罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑五年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2009年11月13日起至2014年11月12日止。）

二、被告人刘*包庇罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二ＯＯ九年十一月十三日