被告人刘*甲妨害作证案一审刑事判决书

审理经过

澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘*甲犯妨害作证罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月23日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员田*、马*参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员*担任记录。澧县人民检察院检察员陈*出庭支持公诉。被告人刘*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

澧县人民检察院起诉指控：2013年12月23日，被告人刘*甲为帮助其弟刘*乙逃避强制戒毒两年的处罚，在罗某某的授意下，伙同其另一兄弟刘*丙，共同编造刘*乙盗窃现金2300元的虚假盗窃案。尔后由被告人刘*甲指使杨某某、孙*向公安机关提供虚假证言，并安排刘*丙到常德市戒毒所告知刘*乙向公安机关作虚假的供述。2013年12月31日，澧县公安局对刘*乙盗窃案进行立案侦查并于同日决定对刘*乙采取刑事拘留的强制措施，导致刘*乙假盗窃案正式进入刑事诉讼程序。公诉机关以被告人刘*甲的行为构成妨害作证罪向本院起诉，并就其指控的犯罪事实向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。

被告人刘*甲对公诉机关指控其妨害作证的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。

本院查明

经审理查明：2013年12月22日，被告人刘*之弟刘*乙因吸食毒品被澧县公安局决定强制戒毒二年。被告人刘*与另一兄弟刘*丙（已起诉）便找在澧县公安局澧阳镇派出所刑侦中队任巡逻队员的好友罗某某（已起诉）帮忙，想让刘*乙免除戒毒二年的处罚。23日，罗某某在咨询了盗窃罪的立案标准和量刑标准后，授意被告人刘*与刘*丙，可为刘*乙编造一个刚够立案标准的假盗窃案件，以通过判处较短的刑期达到逃避强制戒毒二年处罚的目的。被告人刘*与刘*丙随后共同编造刘*乙于2013年9月10日在被告人刘*的澧县*产中介服务部盗窃员工杨某某现金2300元的虚假盗窃案件。罗某某亦表示认可。尔后被告人刘*将编造的案情告知服务部员工杨某某、孙*（已起诉），指使二人在公安机关调查取证时提供虚假的证言。刘*丙亦赶赴常德市戒毒所，借会见之机将编造好的盗窃时间、地点、数额等情节告知刘*乙，以便公安机关在调查取证时作虚假的供述。同月24日和27日，澧县公安机关就刘*乙的盗窃案件向刘*乙、杨某某、孙*调查取证时，三人均向公安机关提供了刘*乙盗窃杨某某2300元现金的虚假证词。2013年12月31日，澧县公安局对刘*乙盗窃案进行立案侦查并于同日决定对刘*乙采取刑事拘留的强制措施，导致刘*乙虚假的盗窃案件正式进入刑事诉讼程序。

认定上述事实的证据：

（1）证人罗某某证言，证明2013年12月21日上午，刘*乙因吸食毒品被澧县公安局澧阳派出所抓获。因他和刘*乙、刘*甲、刘*丙三兄弟自幼关系较好，又是该派出所刑侦中队巡逻队员，便帮忙到派出所打听刘*乙吸毒案的处理情况，并得知刘*乙将被送往常德市戒毒所强制戒毒二年。当日下午，他会见刘*乙并询问是否犯有小的盗窃案件，如果有小的刑事案件交待即不需要被送强戒，刘*乙说没有。后*甲、刘*丙便要他想办法避免刘*乙送强戒。22日，刘*乙被送到常德戒毒所强制戒毒二年。23日，他咨询了盗窃案的立案标准和量刑标准后，便授意刘*甲、刘*丙为刘*乙编造一个刚够立案标准的盗窃案，以通过判处几个月的刑期达到逃避强制戒毒二年处罚的目的。刘*甲、刘*丙随即编造刘*乙曾于2013年9月10日在刘*甲的澧县*产中介服部盗窃员工杨某某现金2300元的虚假事实，他又要刘*甲、刘*丙将编造的案情告知刘*乙和其他证人。随后，他将该编造的案情告知派出所刑侦中队队长陈*，并于24日上午陪同办案民警陈*、陈*某等人前往澧县*产中介服务部调查取证，杨某某、孙*在接受调查时均提供虚假的证词证明刘*乙盗窃2300元的事实。吃中饭时陈*某问他去看过刘*乙没有，他认为陈*某问这话的意思是刘*甲、刘*丙和刘*乙串通好没有，陈当时已经知道是个假案子，所以才这么问，他当时讲给刘*乙都交待好了。当日下午，他持陈*的警官证又陪同陈*某到常德市戒毒所提审刘*乙，刘*乙同样做了虚假的供述。同月31日，澧县公安机关将刘*乙从常德戒毒所返押回澧县看守所，刘*乙假盗窃案正式进入刑事诉讼程序。

（2）证人刘*的证言，证明2013年12月21日上午，他得知其弟刘*乙被抓后，当即和另一兄弟刘*甲赶到派出所，找在派出所当巡逻队员的朋友罗某某打听情况，并想交点罚款把刘*乙取出来，后得知刘*乙因吸毒要受到强制戒毒二年的处罚。23日，在派出所的院子里他的车上，罗某某对他和刘*甲讲，如果刘*乙有盗窃案最好，案子如果数额二千元，刚刚可以起刑立案，判七、八个月就可以了。刘*甲当时问偷家里的算不算，罗某某讲偷家里的可能不算。刘*甲就说刘*乙曾偷过他们公司员工二、三千元钱，罗某某说那就蛮好。后他和刘*甲在回去的路上，刘*甲在车上就和他商量，说刘*乙就偷了刘*甲公司员工杨某某的钱，他当时没有表示反对。后回到刘*甲的公司，刘*甲就编造刘*乙偷其服务部员工杨某某二、三千元钱的事，并找杨某某和孙*，商量假案的时间在刘*乙被抓的前二、三个月，也就是2013年9月10日左右，说刘*乙到服务部后坐在杨某某的办公桌上玩电脑，刘*乙玩一会后就走了，杨某某回来之后就发现自己放在办公桌左边一个抽屉里的2300元现金不见了，孙*在现场知道了此事，刘*甲回来后听孙*讲了此事，刘*甲并表示这2300元钱自己以后还给杨某某，还要杨某某讲当时不报案是因为怀疑是刘*乙偷的，但又没有抓到现场，本人又在服务部搞事，所以就没有报案。尔后刘*甲要杨某某、孙*在公安机关向其调查取证时按照编造的盗窃情节提供虚假的证言。商量完后又和刘*甲开车到派出所找到罗某某，对罗讲了刘*乙偷杨某某钱的事，要罗把这个事讲给陈*听。罗某某当时问刘*乙知不知道这个事，他就回答说刘*乙知道。他和刘*甲从派出所出来后刘*甲就要他到常德市戒毒所会见刘*乙，将编造好的盗窃案情节告知了刘*乙。12月24日上午，罗某某就带着澧阳*侦中队中队长陈*、民警陈*某和一个姓刘民警到刘*甲的公司，就刘*乙盗窃案向杨某某、孙*调查取证，二人均按编造的盗窃情节提供了虚假的证言。当天下午又和罗某某陪同陈*某到常德市戒毒所提讯刘*乙。

（3）证人杨某某、孙*证言，证明2013年12月的一天，刘*甲在其服务部对两人讲，他的弟弟刘*乙因吸毒被公安机关抓获，可能要关押二年，想让刘*乙少关一些时间，说报一个假案，讲刘*乙在服务部偷了杨某某2300元现金，并编造了具体情节，要二人在公安机关调查时提供虚假的证言。后二人在公安机关两次调查取证时均作了假证，且杨某某还向公安机关出具了领取退赃款2300元的假领条的过程。

（4）证人陈*某的证言，证明2013年12月21日，刘*乙因吸毒被澧阳*侦中队抓获，在办案过程中见刘*乙持有一部苹果手机，怀疑是偷的，询问刘*乙手机来源，是否有其他刑事案件，刘*乙当时表示没有盗窃案要交待，手机是其父亲给钱买的。22日下午，刘*乙被送到常德市戒毒所接受强制戒毒二年的处罚。23日，澧*出所巡逻队员罗某某多次到刑*办公室，催中队长陈*快点去搞，因罗某某先天就向其他人和自己打听盗窃案的立案标准和判决情况，意识到罗某某可能是要陈*快点去办刘*乙的刑事案件。24日，中队长陈*说刘*乙还有盗窃案子，巡逻队员罗某某知道，这样他和陈*、罗某某、另一民警刘*某一同到了刘*乙的兄长刘*甲的澧县恒*服务部，由他提取杨某某的证言，刘*某提取孙*的证言，而且都是在一个房间进行的，没有分开提取材料。因突然冒出一个刘*乙盗窃案心里就产生了怀疑，另外罗某某向其询问有没有办法可以让刘*乙免除强制戒毒，还问过盗窃案的立案标准等，且在其向杨某某取材料时，杨某某就刘*乙盗窃其现金的具体数额、时间都答不上来，当问到当时没报案，现在为什么要报案时，杨某某又答不上来了，陈*一看问不下去了，就要他帮杨某某“圆”一下，这样自己就把又要报案的理由编了一下，然后问杨某某是不是，杨某某只是回答“是的”。因此心里清楚刘*乙盗窃杨某某2300元现金是个假案，且在提取材料时这么多人都在一个房间，相互之间的问话都听得见，不符合办案的要求，有一种把案子“编生机”（即编排好）的搞法。因此在吃完中饭后问罗某某到戒毒所看过刘*乙没有，意思是没有串通好刘*乙答不上来案子就办不好，也就没有必要去提讯刘*乙，罗某某说去过了。当日下午，由刘*丙开车搭载罗某某，他和民警冉某某由司机皮某某开警车一同到常德市戒毒所，罗某某持陈*的警官证和他共同提审了刘*乙。第二天即25日上班后，将提讯的材料交给中队长陈*，并对其说“一个假家伙，得会搞得好”，陈*说“管它个卵”，他当时理解的意思是不用管它，就是一个假案子也不管。27日陈*就刘*乙盗窃案向县局汇报后，说还要补充材料，又通知刘*甲、杨某某、孙*来所里补充了一份笔录。后*某某又将杨某某出具的领取派出所发还的2300元钱的虚假领条给他，由他交给了陈*。自认为是一个普通干警，这个案子有领导把关，看罗某某为这个案子跑前跑后，想把这个案子办成，罗某某和他在一个所里工作，顾及了私人感情，而且和刘*乙的兄长刘*甲很早就认识，刘*甲比较热情，每次都请他们吃饭、发烟，给他送了二条硬芙蓉王*，他说这个案子是个“假家伙”陈*也没有说不办理，如果他将这个案子捅穿或者向上级反映，案子肯定就办不成，这样他肯定就会得罪陈*，他讲了私人感情，顾面子，不想得罪人，因而也就没有制止本起假案的发生。

（5）证人陈*证言，证明2013年12月21日刘*乙因吸毒被抓获到派出所后，询问刘有无盗窃案件，刘*乙予以否认。22日刘*乙被送到常德市戒毒所接受强制戒毒二年的处罚。23日罗某某向其反映刘*乙有一个盗窃案线索，当时觉得很突然，但也没有深究。24日他和陈*某、刘*某到刘*甲的澧县*产中介服务部提取刘*乙盗窃案证据，当时他没有取材料，一个人进进出出，不记得是刘*甲还是刘*丙给了他一张二条软芙蓉王的烟条据。吃中饭时罗某某带一点催促的意思问他和陈*某什么时候去提审刘*乙，陈*某提议下午就去，他也就同意了。上车时罗某某提出要借用他的警官证，因罗某某没有办案资格，他就把他的警官证给了罗某某。26日准备呈报刘*乙盗窃案立案时，把刘*乙、杨某某、孙*的笔录扫描进入警务平台时，才认真看了这几个人的笔录材料，当时认为有疑点，无法判断真假。27日在向法制办和分管副局长龚某某汇报时也是这么讲的。龚某某副局长要求他们进一步补充材料，当天又把刘*甲、杨某某、孙*通知到派出所补充材料，但没有提审刘*乙，因为他在很大程度上怀疑这是一个假案，就不想认真补充材料，只想敷衍了事，走个过场，由法制办定夺，法制办如果批准立案，就把案子继续办下去，不批准立案就算了。几天后罗某某在派出所院子里遇到他，问他刘*乙案子的进展情况，他带着试探的语气对罗某某讲这个案子有问题，罗某某没有辩解，他就认定这个案子是假的。但在12月31日还是向县法制办呈请对刘*乙盗窃案立案的侦查，这是看了罗某某、刘*甲的情面，当时就是讲哥们义气，给朋友帮忙。

（6）有刘*乙吸毒案公安机关行政案件卷宗、刘*乙假盗窃案公安机关刑事侦查卷宗在卷证实；且有刘*乙的供述在卷，供称2013年12月23日下午，其弟刘*丙曾到戒毒所会见过自己，并告知假盗窃案的具体细节，要其在公安干警提讯时按编造的细节供述的过程。

（7）被告人刘*甲主体身份有户籍资料在卷证实。

（8）本案案发情况是检察机关在办案过程中发现，并于2014年6月17日对公安机关办案干警以涉嫌徇私枉法罪立案侦查。同年7月17日对刘*甲以涉嫌伪证罪立案侦查，并于当日将刘*甲传唤到检察机关接受询问，至此案告破，此情节均有检察机关出具的书证及相关的询问笔录在卷证实。

（9）被告人刘*甲对其指使他人作伪证的犯罪事实在侦查、起诉及本院开庭审理过程中亦供认不讳。

上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。

本院认为

本院认为：被告人刘*甲指使他人作伪证，妨碍诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘*甲犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘*甲起组织、指挥作用，系本案主犯；但被告人刘*甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好；根据本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪诚意，可依法对被告人刘*甲从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人刘*甲犯妨害作证罪，判处拘役三个月零十二天（判决前羁押时间已折抵刑期）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省*民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年一月二十二日