叶*、刘**破坏监管秩序一案一审刑事判决书

审理经过

衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉字（2010）第4号起诉书指控被告人叶*、刘*破坏监管秩序罪，于2010年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员何立志、彭*男出庭支持公诉，被告人叶*、刘*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2010年7月7日15时30分许，雁南*四大队值班干警李*在巡查本大队监房时，发现二楼东头七监舍的两名服刑人员刘*、彭*在下飞行棋赌博，干警李*当即没收了他们的飞行棋，并带人对其监舍进行了搜查。被告人刘*对此十分不满，在七监舍煽动其他服刑人员“今天晚上大家都不要吃饭，饿死算了”。其中服刑人员彭*、欧*、杨*、曾*、黄*因受被告人刘*的蛊惑拒绝晚餐，以绝食表示抗议。

当晚点名时，被告人刘*用带威胁性的口气同监房的其他服刑人员说“今天晚上干部点名，谁也不许起床，谁起来点名就搞谁”。18时20分许，当干警李*进七监房点名时，仅有六人起床接受了干警的点名，彭*、蒋*、黄*、欧*、杨*、曾*等服刑人员因受被告人刘*的煽动，都躺在床上拒不起床接受点名，被告人刘*则赤身裸体躺在床上，向干警示威。干警李*多次催促他们起床点名，并对他们提出警告，上述服刑人员因害怕被告人刘*事后报复，均无动于衷，拒不起床接受点名。干警李*只好核对人数后离开七监舍。当干警李*离开监舍后，蒋*起床用脚猛踢床板，对六名起床接受点名的同犯说：“说好不起床的，你们什么意思？”被告人刘*接着说：“妈啦个B，你们这些狗杂种，欠揍！”六名受到被告人刘*威胁的同监犯都不敢做声。被告人叶*在受到被告人刘*的煽动和威胁后，在监舍里来回走了几圈，突然一脚将监舍的房门踢烂，以发泄心中的不满。18时45分，监区教导员罗某某得到干警李*“罪犯集体闹监”的报告后，带领干警谢*赶到监房处理此事。在处理过程中，被告人叶*突然夺过干警谢*手中的电警棍，对着干警谢*头部用力猛击，将谢*脸部左侧颧骨打伤，当即血流不止。被告人叶*手持电警棍继续向干警谢*打去时，被管事犯彭义春、胡*等人制服。这时，其他监舍的服刑人员见被告叶*殴打警察，纷纷冲出监舍，挤在走廊围观，现场秩序十分混，正常的改造秩序受到极大破坏。经法医鉴定，受害人谢*的伤情已构成轻微伤。

上述事实，被告人叶*、刘*在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定结论、被告人叶*、刘*供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人叶*在服刑期间，无视国家法律和监规纪律，不服管教，在监狱警察正常执法时，抢夺警棍，殴打警察，情节严重，影响极坏，其行为已构成破坏监管秩序罪；被告人刘*在服刑期间，无视国家法律和监规纪律，用煽动、威胁等手段，纠合其他服刑人员绝食、闹监，对抗监狱警察的正常管理，扰乱了监狱的正常管理秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人叶*、刘*犯破坏监管秩序罪，犯罪事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人叶*、刘*在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人叶*、刘*在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚。根据被告人叶*、刘*的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告叶*依法适用《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第七十一条、第六十九条之规定；对被告叶*适用《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（三）项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人叶健犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年。结合原判未执行完毕的有期徒刑三年九个月二十天，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权处二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月8日起至2015年10月7日止)。

二、被告人刘*破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。结合原判未执行完毕的有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月8日起至2015年1月7日止)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二○一○年十月十五日