执行案例

审理经过

原告李**与被告罗**追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员黄**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告罗**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*强诉称：2014年12月29日，华安县人民法院以（2014）民初字第号民事判决书判决：被告李*强应对上述罗**向杨*借款中的20000元承担连带保证责任。该案在执行中，原告于2015年3月18日履行了连带保证责任，替被告罗**返还向杨*的借款20000元，还代交罗**应承担的诉讼费195元和执行费257元。现原告行使追偿权，请求判令被告罗**偿还追偿款人民币20000元。

被告辩称

被告罗**未作书面答辩和举证。

本院查明

经审理查明：本案的追偿权事实与原告的诉称一致。经查明，在本案诉讼过程中，原告撤回对被告罗**妻子李*的起诉，本院已另行制作民事裁定书。

原告为自己的主张，向法庭提交了（2014）民初字第号民事判决书一份和（2015）执行字第号执行标的款专用票据（收款）一份，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告李**按生效的法律文书履行了连带保证责任，替被告罗**偿还了借款20000元的事实，有原告提交的（2014）民初字第号民事判决书一份、（2015）执行字第号执行标的款专用票据（收款）和法庭陈述予以证实，故原告李**与被告罗**之间的追偿权关系成立，应认定合法有效；被告尚欠原告追偿款人民币20000元未还，原告主张追讨，应予采纳、支持。被告罗**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最**法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告罗**应于本判决生效后十日内偿还原告李**追偿款人民币20000元。

被告罗**如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币311元，减半收取156元，由被告罗**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）华民初字第356号
法院华安县人民法院
裁判时间 2015
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告李**，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告罗**，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。

审判人员

审判员黄健海
书记员高健