易**与黄**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告易**与被告黄**追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员余*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易**到庭参加诉讼，被告黄**经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告易**诉称，2012年8月16日，被告黄**和原告易**共同签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同》，并取得贷款，贷款到期后被告黄**有100000元未予归还，原告易**作为联保小组成员于2014年8月1日代其偿还该100000元。现原告要求被告黄**偿还100000元及逾期利息6500元。

被告辩称

被告黄**未作书面答辩。

庭审中，原告易**提供证据1、小额联保借款合同一份、小额借款联保协议书一份、中国邮政**行联保小组成员∕保证人代偿欠款证明一份，证明原、被告向中国邮政储蓄银行浦城县支行贷款并互相联保，在借款人黄**尚有100000元没有履行还款义务时，原告代其偿还，履行完毕借款联保的连带责任，有权向债务人黄**追偿。

本院认为

本院认为，被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。

依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：

2012年8月16日，被告黄**和原告易**共同在中国邮**城县支行签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，并取得贷款，贷款到期后被告黄**有100000元未予归还，原告易**作为联保小组成员于2014年8月1日代其偿还了该100000元。

本院认为，原告易**与被告黄**与中国邮**城县支行签订多户联保借款合同，互相之间以保证责任方式担保债务，一方使用借款，另一方则承担保证责任，彼此互相连带。被告黄**向中国邮**城县支行借款后，其与原告易**之间则形成保证合同关系，由于被告黄**欠中国邮**城县支行100000元未能及时归还，在原告易**代其偿还之后，易**遂依法取得向被告黄**追偿的权利，被告黄**应向其偿还，故原告的主张，本院予以支持。由于原告代被告偿还债务后，债权相应即转移到原告一方，被告未归还该债务，导致原告资金被被告占用，原告要求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告黄**于本判决生效之日起十日内偿还原告易**100000元及利息6500元，合计人民币106500元。

本案受理费2450元，减半收取1215元，由被告黄**负担。

如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二日