审理经过
原告张*明诉被告魏**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张*明的委托代理人到庭参加诉讼，被告魏**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称
原告张*明诉称，原告与被告本是同事关系，2009年12月1日被告因于侯**民间借贷纠纷一案被郑州**民法院强制执行，被告找到原告要求为其进行担保，以免被采取强制措施。原告看在同事多年的份上，自愿为被告提供了担保，从而上街区人民法院没有对被告采取强制措施。但是，被告并没有在原告的保证期间内履行法律义务，导致法院于2011年3月16日裁定原告清偿被告所欠候克勤的债务，结果上街区人民法院执行了原告存款37114.79元。事情发生后，原告多次找到被告要求被告偿还应当由其承担债务37114.79元，但是被告总是一再推脱，导致原告家庭矛盾不断。故原告提出本诉实属无奈，请求依法判令：被告立即偿还原告37114.79元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告魏明亮未答辩。
本院查明
经审理查明，（2009）上法执字第66号民事裁定书载明：“……申请人候克勤……被执行人魏**……担保人张**……本院在执行申请人侯**申请执行魏**借贷纠纷一案中，被执行人魏**不能履行（2009）上民一初字第64号民事判决书，确定的义务。因保证人张**在本案执行期间，于2009年12月1日自愿为被执行人魏**提供担保，本院据此未对被执行人采取强制措施。现因被执行人魏**在保证期限内仍拒不履行义务，致使申请人的债权无法实现。《最**法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第85条的规定，裁定如下：保证人张**在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任。保证人张**应在本裁定生效之日起三日内向申请人侯**清偿债务伍万元整。……”。2013年11月18日郑州市上街区人民法院执行局出具“证明”一份，载明：“关于侯**申请执行魏**一案中，张**作为本案被执行人魏**的担保人，担保额度为五万元整。本案在执行过程中法院执行局对其银行账户中的存款依法扣划共计37114.79元。……”。
裁判结果
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张**主张被告魏**偿还其款项37114.79元，依（2009）上法执字第66号民事裁定书载明之内容、2013年11月18日郑州市上街区人民法院执行局出具证明因执行扣划原告张**款项37114.79元的事实，被告魏**应向原告张**偿还款项37114.79元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明亮于本判决生效之日起十日内向原告张**偿还款项37114.79元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费727元，由被告魏**负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
裁判日期
二〇一五年一月五日
案件基本信息
案件相关人员
原告张**，男，1966年1月31日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告魏**，男，1963年8月17日生，汉族。
审判人员
审判长彭勃
代理审判员王光献
人民陪审员付玉霞
书记员时磊
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
