• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

李**诉崔**担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

2010.09.08 开封市鼓楼区人民法院 (2010)鼓民初字第130号

审理经过

原告(反诉被告)李**诉被告(反诉原告)崔**担保追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李**及委托代理人辛秋叶、靳**,被告崔**的委托代理人杨*到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原、被告系同行同事关系。原告于2000年—2008年在河南天**限公司直属分公司任项目经理,被告因欠天**司工程款142699.30元未还。2004年法院执行时,被告找到原告说,你先给我担保10万元,如还不上,我给你一套房子。原告就同意了被告要求,并于2004年9月8日,原、被告和天**司三方签订了担保协议书。2005年4月,天**司从欠原告的工程款中扣除10万元,被告即给原告安排住房一套,房屋座落在丁**窗厂院内。2005年5月,被告提出原告所住房屋按每平方米750元计算,其欠原告的10万元担保款计算到购房款内,再加上附属设施,让原告再交房款5万元,共计15万元就够了,最后再结算。当日,原告又交付被告5万元,被告将该房屋交付给原告。2009年9月2日,原告接到开封**窗厂经理马*递交的由被告书写的字条一张,内容为“李**交房款5万元,下余马上给马*”,被告只认原告交房款5万元,不承认10万元担保款已折抵购房款,这时,原告方知上当受骗后原告找被告索要担保款10万元,被告以种种理由拒付,为此,要求被告偿还为其担保的10万元。

被告辩称

被告辩称,1、原告要求返还10万元担保款已超过诉讼时效。2、原、被告之间系同事关系且有经济往来,帐目尚未清结,现原告仍欠被告约20万元。请求驳回原告的诉讼请求。

被告反诉称,2001年7月14日、8月2日,反诉被告两次向反诉原告借款60000元,迄今未还。2001年7月14日至2001年11月18日向反诉原告租赁钢管,借用钢筋等建筑材料,至今未归还租赁物,未支付租金,给付钢筋款。要求反诉被告支付借款6万元,偿还租赁物钢管(价值46600元)及租赁费105120元,给付钢筋款10772元,并承担反诉费用。

原告对被告反诉辩称,2001年原告和马*合伙承接仁和屯13号住宅楼工程,该工程挂靠在开封**工程公司六分公司,被告系六分公司经理,由于工程开工资金紧张,原告向被告借支50000元,被告同意,并在借条亲笔签下“同意借支”。因工程施工中,民工要求给付生活费,其借款10000元,也用于施工民工生活费用,以上说明该借款系工程用款,而不是个人借款,而且该工程双方至今没有结算,原告起诉要求是担保款而被告反诉工程款系两个法律关系,要求驳回被告的反诉请求。

本院查明

经审理查明,2004年9月8日,因被告欠天**公司工程款,原、被告双方及天**公司三方签订担保书一份,内容为“由崔**欠一分公司款壹拾万元整,经一分公司、崔**和李**协商,该款项由李**本人承担,从小南门工地工程款中扣除,特此证明”,协议签订后,由于崔**违约,不履行三方协议,使协议未如期履行,故该公司从李**工程款中扣除10万元,2005年原告将购房款5万元交给被告,被告出具收条一份,内容为“今收到李**购钢窗厂集资楼款5万元整”,同时,被告将本市丁角二街钢窗厂家属楼东单元6楼西户住宅一套钥匙交给原告,原告居住至今。2009年9月1日,被告又书写字条一份,内容为“李**交房款5万元,下余马上交给马*……”,该字条由马*交给原告看后,原告方知其为被告担保的10万元并未计入购房款中,为此,原告向本院提起诉讼。

另查明,原、被告系同行同事关系,2001年7月原告承接了被告任项目经理的仁和屯工程,被告提出的借款及租赁钢管等证据均系工程施工期间,该工程双方至今未最后结算。

以上事实有担保书、收条、天**司证明、借据、当事人陈述等为证。

本院认为

本院认为,原告为被告担保10万元,该款已由天龙**限公司从原告工程款中扣除,担保法律关系清楚,证据充分,被告应当承担偿还担保款项的法律责任。关于被告提出原告诉请已超过诉讼时效问题,原告在为被告提供担保期间,被告向原告提供住房一套,由于被告2009年9月出具的字条,并未认可原告为其担保的10万元。原告起诉并未超过法定诉讼时效。关于被告反诉请求,不属本院审理范围,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条第六十条的规定,判决如下:

裁判结果

一、本判决书生效后十日内,被告崔**偿还原告李**担保款10万元。

二、驳回被告的反诉请求。

案件受理费3300元,原告负担1100元,被告负担2200元。反诉费4400元,被告负担。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于开封**民法院。

裁判日期

二○一○年九月八日

案件基本信息

  • 案号 (2010)鼓民初字第130号
  • 法院 开封市鼓楼区人民法院
  • 裁判时间 2010
  • 案由 追偿权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 原告(反诉被告)李**,男,1954年8月29日生。

  • 委托代理人辛秋叶(原告之妻),女,1966年8月4日生,住址同上。

  • 委托代理人靳丽霞,开封市禹王台区法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。

  • 被告(反诉原告)崔**,男,1957年6月23日生。

  • 委托代理人杨波,河南义和律师事务所律师,代理权限为特别授权。

审判人员

  • 审判长孔德亮

  • 审判员王锡忠

  • 审判员毛爱

  • 书记员刘洋