邢**与仝其民追偿权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邢**因与被上诉人仝其民追偿权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2013年9月19日上午11时许，邢**驾驶三马车去责任田收玉米，正当行驶到仝其民责任田头公路边时，仝其民驾驶机动摩托三轮车从其玉米地里向公路上行驶，致使邢**躲闪不及，被仝其民的车撞到车前侧部，邢**的车辆因受力转向碰伤了在公路另一侧骑自行车的本村村民仝**。双方共同将仝**送到台**民医院，因仝**伤势较重转入聊**民医院治疗。自事故发生后，邢**支付仝**医疗费87，087.31元，仝其民并未支付医疗费用。

一审法院认为

原审法院认为：邢**驾驶无牌照车辆在田间行驶时，因车况较差，遇到突发情况未能采取合理措施，是造成事故的主要原因；仝其民的车辆在其责任田直接向公路行驶，应提前采取预防措施，没有在确保安全的情况下直接向公路行驶，撞在了邢**的车辆导致其转向，从而撞伤仝兴民，是造成事故的次要原因。双方均应对受害人仝兴民的损害承担赔偿责任。根据本案实际情况，邢**应承担事故70%的责任，仝其民应承担事故30%的责任。邢**主张已支付了医疗费87，087.31元，并提交医疗费单据予以证实，予以认定。仝其民应承担87，087.31元30％＝26，126元。邢**主张的其它费用，因无相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“一、被告仝其民偿还原告邢**垫付的费用26，126元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邢**的其它诉讼请求。案件受理费1，251元，由被告仝其民承担454元，原告邢**承担797元”。

上诉人诉称

邢**不服原审判决，向本院上诉称：1、原审对当事人的责任划分不当。2013年9月19日，邢**驾驶自己的农用三马车去地里收玉米，沿乡村道路正常行驶至仝其民地头时，仝其民未采取预防措施即驾驶机动三轮车猛然从玉米地里窜出，撞在邢**车前侧部，致使邢**车无法控制方向，撞到了同村村民仝**，对这一基本案情，原审虽予以正确认定，但认定邢**承担70%、仝其民承担30%的事故责任不当。2、事发到原审期间，邢**积极赔付受害人仝**，并时常到医院看望。邢**先后赔付11万多元，原审只认定87，087元不当。仝其民始终行为消极，分文未付。请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

仝其民辩称：邢**驾驶无牌无证报废的农用三马车去地里收玉米，因车速过快，邢**先撞击的仝其民，后又撞击的仝兴民。碰撞地点是从玉米地一露头上乡间公路时。当时仝其民驾驶三轮车，车上满载玉米，属于重车，因玉米地低于路面，仝其民属于上坡，速度极慢。本案未经交警部门认定责任，根据谁主张谁举证的原则，如邢**举证不能，则应自行承担责任。原审判决仝其民承担30%的责任缺乏事实、法律依据。请求二审法院判决驳回邢**的诉讼请求。

本院查明

本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：事故发生时，邢**驾车在乡间公路上行驶，属于直行车辆。仝其民是从生产小路进入乡间公路，其应在确保乡间公路上车辆行车安全的前提下再上路行驶，即仝其民有义务让邢**的直行车辆先行，但仝其民违反了该注意义务。仝其民诉称邢**的车是报废车辆、超速行驶，但提供的证据不足，本院不予采纳。邢**上诉称仝其民应承担同等责任的上诉意见，本院予以采纳。原审中邢**提交了交费票据，其中正规发票共计216元，应予支持，其余为非正规发票，不予支持。二审中邢**提交仝兴民台前县中医院的住院收费单据二张，该单据由于一审时未提交，根据二审终审的原则，该费用可以另行主张。邢**垫付费用为仝兴民聊**民医院住院费87，087.31元、交通费216元，共计87，303.31元。仝其民应承担43，651.66元（87，303.31元50％）。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1649号民事判决第（二）项。

二、变更河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1649号民事判决第（一）项为：仝**偿还邢现科垫付的费用43，651.66元，于本判决生效后十日内付清。

一审案件受理费1，251元，由仝其民负担941元、由邢**负担310元；二审案件受理费597元，由仝其民负担328元、由邢**负担269元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十六日