李*与盛、曹追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告盛**、曹**追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员宋**担任审判长，审判员林*、人民陪审员张**参加评议的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周**到庭参加了诉讼，被告盛**、曹**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称，2014年8月30日被告以经营中资金周转不来向庹**借款25万元，此款由原告担保于2014年12月30日前还清，现已过还款时间，因被告无力还款，原告将借款全部还给了庹**，现原告请求人民法院判令两被告偿还借款25万元。

原告李*为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：

证据一：身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。

证据二：借条一份，拟证明被告借款的事实。

证据三：证明一份，拟证明原告已代替被告还款的事实。

被告辩称

被告盛**、曹**未提供答辩状亦未提供相关证据。

上述证据经法院核实，该证据具有真实性、合法性，并且与本案存在必然的关联性，依法予以采信。

本院查明

经审理查明，2014年8月30日两被告以资金周转困难为由向庹**借款25万元，两被告在借据上签名，定于2014年12月30日前还清，双方未约定利息，原告李*作为担保人在借据上签名，担保期限与借款期限相同。借款到期后两被告未偿还该借款，原告李*于2015年1月20日代替两被告将借款偿还给庹**，庹**出具证明予以证实。后原告向两被告追讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。

本院认为

本院认为，两被告向他人借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，两被告负有还款的义务。由于两被告未按期偿还借款，原告作为担保人代替被告偿还了借款，原告取得了向两被告追偿的资格。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向两被告追偿，两被告应当向原告返还欠款，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告盛**、曹**共同偿还原告李*垫付款25万元。

以上应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5050元由被告盛**、曹**各负担2525元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省**民法院，并预交上诉案件受理费5050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年六月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）鄂安陆民初字第00302号
法院安陆市人民法院
裁判时间 2015
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告李*。
委托代理人周锋平，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求；代为申诉、反诉、上诉；代为和解、调解、代签法律文书。
被告盛**。
被告曹**。

审判人员

审判长宋文震
审判员林梅
人民陪审员张明仁
书记员操新桥

李*与盛**、曹**追偿权纠纷一审民事判决书

李*与盛、曹追偿权纠纷一审民事判决书