马**与马*乙婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人马*甲因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，原告马*乙与被告马*甲经马**介绍认识，相亲时，原告前后两次共给付被告见面礼6500元及手机一部。订立婚约时，第三人索要彩礼数额为45000元，金首饰、衣服款数额为13000元。送大礼时，原告通过介绍人马**将彩礼45000元交付给了被告，第三人收取马**转交的“人情钱”2500元。之后被告购买衣服、金首饰共计花去原告现金13450元。2014年农历12月26日，原、被告未办理结婚登记举行婚礼同居生活。2015年3月5日被告称娘家有事乘车前往，之后失去联系。

一审法院认为

原审认为，原告马*乙与被告马*甲未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因婚约而引发的婚约财产纠纷，本院依法应予调整。被告马*甲收取见面礼6500元、彩礼45000元以及衣服款、金首饰款13450元，数额巨大，其性质均属借婚姻而取得的财物，应界定于彩礼范畴。原告请求被告返还彩礼的诉请有法律依据，本院予以支持。原告明知结婚应当办理结婚登记，但未办理结婚登记而与被告举行婚礼同居生活，对本案的发生负有过错，另外考虑双方同居生活时间过于短暂的实际，确定由被告适当返还原告彩礼。原告给付被告手机及第三人的“人情钱”，价值不大，可按赠与对待，不予返还。被告马*甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马*甲于本判决生效后十五日内一次性向原告马*乙返还彩礼40000元；二、驳回原告马*乙的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，原审被告马*甲不服该判决，以原判处理错误为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判上诉人不返还被上诉人彩礼40000元。事实和理由：上诉人与被上诉人经马**夫妇介绍认识并订婚。于2014年农历12月26日未经登记同居生活。期间被上诉人向上诉人支付彩礼40000余元属实，但同居生活后上诉人将这部分彩礼及订婚时购买的金首饰、陪嫁物共同带到被上诉人家，平常存放于家中柜子里。共同生活二十余天后，上诉人与被上诉人的姐姐因家庭琐事发生口角，被上诉人姐姐借故殴打了上诉人，但被上诉人却不闻不问，上诉人为此负气外出。一审法院在上诉人未出庭应诉的情况下听信被上诉人一面之词，判决由上诉人返还被上诉人彩礼40000元，严重损害了上诉人的合法权益。

被上诉人辩称

被上诉人马*乙答辩称：原判处理正确，愿意按照一审判决执行。

原审第三人答辩称：我女儿马*甲说彩礼和金银首饰都放在她婆婆家，如果这个是事实，我也希望我女儿不要返还彩礼。如果确实要返还彩礼，这也是我女儿自己的事情，与我没有关系，因为我没有拿彩礼。

二审中，上诉人马*甲、被上诉人马*乙、原审第三人马*某均未向法庭提供新的证据。

本院查明

二审查明的事实除与一审一致外，另查明，被上诉人马*乙为上诉人马*甲购买的金项链一条、金耳环一对现存放于被上诉人家中。

本院认为

本院认为，上诉人马*甲与被上诉人马*乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被上诉人马*乙诉讼要求上诉人马*甲返还按照习俗给付的彩礼，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，上诉人马*甲应当酌情予以返还。原审依据上诉人与被上诉人同居生活时间、被上诉人给付的彩礼数额以及双方的过错责任，判决由上诉人酌情返还被上诉人彩礼40000元并无不妥。上诉人马*甲认为原审处理错误，上诉称其收取的彩礼除给原审第三人2000元外，剩余的43000元现金和被上诉人为其购买的金首饰一并存放在被上诉人家中，所以她不再承担返还彩礼的义务，但其未提供充分的证据证明该事实，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，上诉人的该项主张没有证据证明，本院不予支持。原审第三人马*某未收取被上诉人彩礼，故其不承担返还彩礼的义务。综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人马*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日