金*与王**、王*乙同居关系析产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告金*诉被告王**、王*乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金*、被告王**、王*乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金*诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年3月18日依习俗举行了婚礼，双方至今未领取结婚证。2015年8月11日被告王*甲乘原告去银川打工之机回娘家不归，后经原告及家人多次劝叫，均遭被告及其家人拒绝。原告为迎娶被告，向被告王*甲、王*乙给付彩礼90000.00元，见面礼4000.00元，衣服及化妆品共计5500.00元，礼品价值2000.00元，购买手机1500.00元，给被告王*甲购买金首饰共计52克，价值15600.00元，已造成原告家庭经济困难，现被告拒不与原告共同生活，故原告起诉要求：1.由二被告返还原告彩礼90000.00元，礼品价值2000.00元；2.由被告王*甲返还原告黄金首饰：金手镯一个、金耳钉一对、金项链一条，金戒指一枚共计52克，价值15600.00元，手机一部价值1500.00元，衣服及化妆品共计5500.00元，见面礼4000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。

原告为其主张的事实向法庭提供：1.光盘一张，证明原、被告未依法登记而举行结婚仪式的事实；2.固原黄金珠宝城收据一张，证明原告给被告购买金首饰手镯、项链、耳饰、戒指共计15643.00元的事实。

被告王**、王*乙质证认为，证据均属实。

被告辩称

被告王**、王*乙辩称，二被告收取原告彩礼90000.00元属实，但只同意适当退还原告彩礼40000.00元，因为原、被告虽未登记结婚，但双方均认可夫妻关系，且同居期间，原告因琐事殴打被告，并置被告不顾，提出不与被告共同生活，原告存在过错；至于手机、见面礼等物品属赠与，不予返还。金首饰因被告回家后原告不管不理，被告无生活费用，已全部变卖，用于生活。另外原告陪嫁物联想牌台式电脑一台、太空被两床、毛毯两条及衣服和日常用品现在原告处，被告要求带走。

被告王**、王**就反驳的事实未向法庭提供证据证实。

原告提供的证据，经举质证，本院审核，认为内容真实、来源合法且能够相互印证，予以认定。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年3月18日依习俗举行了婚礼，双方至今未领取结婚证。共同生活期间未怀孕及生育子女，婚后原告在银川打工，2015年8月25日被告去原告打工的工地探望原告，双方因琐事发生矛盾，并置被告不理，无奈，被告回至娘家，后虽经原告劝叫，但被告拒不回家。

另查明，为缔结婚约，原告给付被告彩礼90000.00元，购买的金首饰有金手镯一个、金耳钉一对、金项链一条，金戒指一枚，总价值15600.00元；被告的陪嫁物有联想牌台式电脑一台、太空被两床、毛毯两条及衣服和日常用品。

本院认为

本院认为，原告与被告按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，其婚姻不受法律保护。关于原告所主张的彩礼，因原告与被告未办理结婚手续，且共同生活时间短，同居前的给付导致原告家庭生活困难，故二被告应当酌情予以返还。对于原告要求被告返还金首饰款之请求，因原告所买金首饰价值15643.00元，系贵重物品，应当折价返还。对于原告要求被告返还礼品、手机、衣服及化妆品、见面礼所花费用，按照当地风俗习惯，其以上所花费用具有赠与的性质和礼尚往来之消费，故不再返还。被告陪嫁物系原、被告同居生活前个人财产，应归被告所有。据此，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、王*乙于本判决生效后十日内一次性返还原告金*彩礼65000.00元；

二、被告王*甲陪嫁物联想牌台式电脑一台、太空被两床、毛毯两条由被告王*甲带走。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2672.00元减半收取，由被告王**、王*乙负担1336.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日