张**与夏**担保追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告夏**担保追偿纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼。被告夏**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告是担保追偿关系，2014年1月18日，被告向文安镇三村杨**借款40000元，原告做为担保人履行此笔借款合同，借款到期后，被告因种种原因不能偿还借款，出借人杨**要求担保人即原告履行担保义务，原告只能替代偿还了被告40000元的借款，原告以冀R轿车折抵40000元，依据法律规定，原告有权进行追偿，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40000元。

被告辩称

被告夏**既未到庭，亦未提交书面答辩意见。

原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：

证据1、借条两份，用以证实被告夏**共借杨**40000元，由原告为其提供了担保；

证据2、协议书及证明各一份，用以证实原告以其所有的车牌号为冀R轿车一辆抵价40000元已经替被告夏**偿还了杨**欠款40000元，杨**得到汽车后为原告出具清偿借款证明，原告据此依法对被告享有追偿权；

证据3、文安县**民委员会及文安县公安局龙街派出所出具的证明一份，用以证实张**与张*刚系同一人。

被告夏**未到庭质证，视为对质证权利的放弃。

经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：

原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。

本院查明

经审理查明，2014年1月12日和2014年1月18日，被告夏**分两次共借杨**现金40000元，分别约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条，原告张**为被告夏**上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告夏**未能偿还杨**，原告张**作为担保人以其自有的轿车折价40000元抵给杨**，替被告夏**清偿了债务。

本院认为

本院认为，被告夏**向杨**借款，由原告张**为被告夏**提供连带责任保证，借款到期后，因被告夏**未能清偿债权人债务，债务人杨**要求原告张**承担保证责任，偿还被告夏**借款合法。原告在承担保证责任后，有权向被告夏**追偿。故原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告夏**给付原告张**（又名张**）代其偿还的借款40000元，于本判决生效后五日内履行。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告夏**负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日