审理经过
上诉人李**与被上诉人袁**为侵权纠纷一案，被上诉人袁**于2010年9月25日诉至内乡县人民法院，请求判令被告停止对原告现宅院内的房屋改造及院内二层以上2米空间正常利用施工的非法阻拦。内乡县人民法院经审理于2010年11月15日作出（2010）内法民初字第835号民事判决。李**不服上诉至本院。本院于2011年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**及其委托代理人周**，被上诉人袁**及其委托代理人胡**、王**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明：原、被告系毗邻邻居。原告于2004年7月6日经七里坪乡政府批准建房，并核发了内乡县村镇建筑许可证(证号为0015237)，上面载明：层数为三层，东西21m、南北8.7m(其中南侧2m作为泄洪渠，一层不能利用)。原、被告曾于2004年9月发生纠纷，后经内乡县人民法院审理后判令被告立即停止阻拦原告建房。原告于2010年4月25日依准建证上的规定对其房屋进行改造，被告以原告影响其通风采光为由对原告进行阻拦，为此双方引起纷争。
另查明，按部门规划，旅游线路建房户之间不留空间，原告所建房屋南有2m排洪道，政府规划原告在2m排洪道一层不能利用，二层以上原告可以利用。
一审法院认为
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告持证在乡政府确定的使用面积内对原有房屋进行改建，并对二层以上空间进行利用并无不当之处，应依法受到保护，被告阻拦原告对原有住房进行改造构成侵权。原告要求被告立即停止对原告现宅院内房屋改造及院内二层以上2m空间正常利用施工的阻拦请求理由正当，本院依法予以保护。关于被告辩称原告的建房行为违法，不受法律保护。本院认为原告建房有七里坪乡政府核发的内乡县村镇建筑许可证，故被告的辩称主张不成立，关于被告辩称原告的建房行为影响被告的通风采光，本院认为被告没有向本院提交相关证据足以证明，故被告的辩称主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：被告李**立即停止阻拦原告袁**现宅院内的房屋改造及其院内二层以上2米空间正常利用施工。本案诉讼费500元由被告李**负担。
上诉人诉称
李**上诉称：被上诉人袁**盖房超过了准建证的许可范围，影响上诉人的通风采光，上诉人阻挡其建房合法，不属侵权行为，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称
袁**答辩称：盖房是在规划范围之内，是合法行为，上诉人李**私自阻拦是侵权，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为
根据诉辩双方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人李**阻拦被上诉人袁**建房的行为是否侵犯了被上诉人的权利？
诉辩双方均无新证据出示。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被上诉人袁**依据政府颁发的准建证在规划的范围内建房，受法律保护。上诉人李**对准建手续有异议并认为被上诉人袁**建房影响其通风采光，应通过相关的法律途径，依法解决，其私自阻拦违反法律规定，应予停止。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二0一一年十月二十八日
案件基本信息
案件相关人员
上诉人（原审被告）李**，男，汉族，生于1955年6月8日，户籍所在地内乡县七里坪乡张洼村25号，住内乡县七里坪乡七里坪街。
委托代理人周继超，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁**（岐），男，汉族，生于1968年5月16日，户籍所在地内乡县七里坪乡流峪村袁庄3号，住内乡县七里坪乡七里坪街。
委托代理人胡国福，内乡七里坪法律服务所法律工作者。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。
审判人员
审判长许金坡
审判员王邦跃
审判员尤扬
书记员李舸
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
