审理经过
上诉人曹**、梅**因与被上诉人曹**侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1087号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹**、梅**及其委托代理人涂田军，被上诉人曹**及其委托代理人何**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明：被告曹*甲是原告曹**、梅**的二儿子。原告曹**、梅**在浉河区某某镇某街某号有一间20多平方米的门面房。1996年被告刑满释放后，二原告考虑被告条件较差，在被告结婚后，将房屋及土地使用证交给被告夫妻。被告夫妻在使用该门面房3年后，将该门面房出租，租金一直由被告夫妻收取。二原告要求被告返还土地使用证。现二原告以年老无经济来源为由要求被告返还房屋及土地使用证，被告认为门面房是父母为了给自己成家，承诺赠与自己了，拒绝返还房屋及土地使用证。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认为
原审法院认为：赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与合同成立后，无法定撤销情形，不得撤销。本案原告曹**弟弟曹某乙及侄子曹**等人均证实二原告将争议房屋赠与被告，与被告辩解相印证，同时二原告于1997年将土地使用证及房屋交与被告使用，被告使用三年后对外出租，对房屋也进行了整修、改造，期间二原告未提出反对及异议，数年也未提议要回土地使用证及房屋。被告称争议房屋系二原告赠与所得理由成立，本院予以采纳。二原告称被告骗取土地使用证用于贷款无证据证实，故二原告及其子女称未将房屋赠与被告证言不能对抗此证据。鉴于本案无法定撤销赠与行为的情形，因此二原告诉讼请求理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹**、梅**的诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告曹**、梅**承担。宣判后，曹**，梅**不服，向本院提出上诉。
上诉人诉称
曹**、梅**的上诉理由及请求主要是：原审认定事实错误，上诉人没有将房屋赠与被上诉人，只是被上诉人出狱后生活困难，作为父母的上诉人同意被上诉人在争议房屋做生意以维持生活。土地使用证是被上诉人骗去的，赠与无依据，请求撤销原判。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为
本院认为，上诉人曹**、梅**将其所有的房屋赠与被上诉人曹**并已交付，有其弟曹**及其侄儿曹**等人证明。上诉人还将房屋的土地使用证亦交给被上诉人，是其真实意思表示，上诉人称土地使用证是其骗取的，无证据证实。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹**、梅**共同承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年三月十日
案件基本信息
案件相关人员
上诉人（原审原告）曹**，男，1940年11月28日出生。
上诉人（原审原告）梅**，女，1940年9月19日出生。
二原告委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹**，男，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区148协调中心法律工作者。
审判人员
审判长余多成
审判员付巍
代理审判员朱永超
书记员张静
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
