宋**与张**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋**与被告张**、王**健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋**的法定代理人和委托代理人、张**的法定代理人和委托代理人、王**的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

宋**诉称：2013年11月16日，宋**如往常前去位于北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园9号楼103室的美术家协会少儿美术艺术委员会美术教育基地学习画画。约下午三点三十左右，正在上课时，宋**与张**发生口角，张**拿起面前的1.5寸宽2厘米厚订成的约40寸的大画板向宋**的头部（左太阳穴以下、左上眼睑处）抡过去，当即致宋**血流如注，宋**眉毛处2块肉被打掉掉在地上。宋**顿时头昏目眩，痛不欲生！事情发生时，张**的母亲在场却没有对宋**及其伤口进行马上处理，而是先将她的小女儿送回家中，然后于下午五点三十左右才将宋**送往北京**医院，给宋**做了简单的包扎。然后张**母亲（王**）将宋**送回家中。在宋**回家之前，宋**母亲毫不知情。事发当晚，宋**呕吐不止，出现持续性昏迷，受惊吓状态，并伴有头疼眼睛痛和低烧。在宋**母亲强烈要求下，第二天，张**家长才把宋**送去同**院、儿童医院做检查，CT结果表明宋**脑内左侧有点状出血，医生要求必须做进一步诊断治疗。但是之后，张**家长一直推脱不肯出面解决。宋**此次受伤在家卧床近两个月。由于宋**母亲是单身母亲，家庭困难没有钱给宋**做积极治疗，导致宋**现伴有经常性头疼头晕，视力下降，睡觉不好，经常半夜惊醒，情绪波动，有时无故摔东西，有诊断认为他有抑郁症状。由于宋**左眉毛近二分之一处被毁容，不愿见人，觉得自己是残疾人。偶有外出，他把自己捂的严严实实，只露出两只眼睛。之前，母子二人虽然生活并不富足，但是家里充满了欢歌笑语。宋**母亲是搞音乐的，宋**也因继承了母亲的艺术天赋且形象俊美，多次参加过大型的公益演出和广告片拍摄，曾有几位导演表示欣赏宋**的形象和气质，邀请宋**参与影视拍摄。但是这件事发生以后，使原本充满希望幸福的一家顿时化为泡影！宋**母亲因受到重大精神打击，丧失了劳动能力（教授声乐等）。宋**与张**作为王**的学员，在王**的教学活动场地接收教育培训期间受到人身损害，王**没有教育机构资质，也没有教师资格，私自招录学生授课，王**未尽到教育培训机构应尽的教学管理义务，未能及时阻止事态扩大，致使宋**遭受人身侵害，在事发后也未及时提供救治。张**与王**均存在过错，根据侵权责任法第8条，应承担连带赔偿责任。在事发以来，宋**母子多次找张**家长和王**协商赔偿事宜未果，故此起诉请求：1、判令张**赔偿宋**继续治疗费用共计人民币6万元,其中脑内伤4万元，眉毛处去疤5000元，眉毛处植眉1.5万元（下文中的货币均为人民币）。2、判令张**赔偿宋**精神损害抚慰金10万元。3、判令张**赔偿宋**补课费4000元、营养费3000元、护工费1000元、宋**母亲的误工费14600元，这4项费用共要求赔偿2万元。

被告辩称

张**辩称：一、宋**对当天发生事实的描述与实际情况有些不符。2013年11月16日下午16:00,张**母亲带三岁的女儿在艺术儿童绘画教室外等孩子,不料被晓*老师通知进教室,原来在艺术儿童绘画教室内,张**(十岁)与一女同学讲了一句玩笑,不知为什么宋**（十二岁）用画板由上至下打了张**,至张**的鼻梁处破皮,张**就以同样的方式用画板还击宋**,导致宋**的眉骨方破皮流血。张**母亲进去时老师正帮宋**在处理伤口,为防止感染，张**母亲就带宋**去了望**院急诊外科进行进一步的处理。由于张**母亲担心自己俩孩子到医院会使自己不方便为宋**就医，因此在去往医院路上，张**母亲先将自己俩孩子送回家。在那里医生为宋**做了医疗外伤处理并粘上了美容胶贴，费用为119元，为了利于伤口愈合无损，医生建议最好一周后方可摘除。17：30左右张**母亲送宋**回家，在他家中被其母宋素葆强求写了承担责任的保证书后于19:00离开。宋**描述实际情况有以下不符：1、并没有发生宋**眉毛处2块肉被打掉，也不可能在这种情景下会因画板击中而掉2块。另外，宋**当时也并没有血流如注，否则，望京中医医院不可能只进行外伤处理并贴上美容胶贴；2、当时张**母亲带三岁的女儿在教室外面，不知道发生此事，当被通知进去时，学校工作人已在处理伤口，虽经校方处理，但为防止感染，张**母亲还积极带着宋**到医院做进一步医疗；3、下午5：30，是张**母亲将宋**送回家的时间，而不是就医的时间；4、在宋**回家前，之所以宋**母亲不知道此事，是因为宋**一再请求张**母亲不要告诉其母亲。二、宋**此后发生的医疗费用，都是张**母亲积极主动支付，并主动关怀宋**伤情。2013年11月17日，应宋**母亲要求9：00在同**院开始全面检查。分别就诊了急诊外科、眼科、神经科内科(费用发生破伤风140元u0026外科处理66.5元)。下午，转去北**医院继续检查，分别就诊了急诊外科，眼科，和神经科后做了脑CT(费用为228元)。2013年11月19日，由于张**的父亲病情加重，生活完全不能自理，张**母亲需要在家中护理照料，便委托朋友代理张**母亲继续完成对宋**检查。于19日下午带慰问食品同去宋**家看望并将代理人介绍给宋**母亲。2013年11月25日下午，由张**母亲的代理人周带宋**及其母亲去西**院为宋**母亲做核磁共振检查并支付其发生的费用（计980元），检查结果脑无恙。2013年11月26日，应宋**母亲要求继续检查。但由于张**母亲预约挂号儿童医院外科主任时，输错名字导致当日未能看成医生。宋**母亲便要求支付十万元整容费。三、宋**此后行为在正常情况下，应该不会因此事出现异常。儿童时期，特别是男孩，常常是伴随调皮而受伤成长起来的，即使一时觉得受伤“丢人”，也能很快恢复正常。如果家长不能正确教导孩子，反而会给孩子心理恢复造成延后。综上，宋**对此事件也存在一定责任，对实际损失应当按责任比例承担，宋**实际医疗费用已由张**支付，请求法院驳回宋**的诉讼请求。

王**辩称：不同意宋**的诉讼请求。王**是个人开放家庭，免费接受宋**前来进行美术学习，未收取宋**的任何学习费用，无需承担来自第三方侵权行为的责任。宋**作为限制行为能力人，其监护人在选择免费学习场所时，应随时陪护在宋**身边，以免受到侵害。本案中宋**受到的侵害不是王**的过错，王**作为个人没有法定义务承担宋**身体受到他人伤害的责任。既然宋**的法定代理人选择到王**家免费学习，应该对难以预料的后果承担全部责任。宋**的诉讼请求属针对教育机构的侵权责任，王**是自然人，与宋**的诉求不相应。

本院查明

经审理查明，2013年11月16日下午，宋**和张**在北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园9号楼103室学习画画时因琐事发生口角，张**持画板击打了宋**头部左上眼睑处，导致宋**受伤。后张**母亲送宋**至医院进行了检查、包扎。

宋**提交2013年11月17日其在医院进行头颅外伤CT检查的诊断报告单，印象为：左侧额叶皮层与脑白质交界处可见点状稍高密度影，考虑为钙化？点状出血？颅骨未见骨折，请随观。宋**以此证明张**的击打导致其颅脑损伤。宋**称因经济困难，尚未对颅脑损伤进一步检查治疗。

宋**申请对其受伤后果是否构成伤残进行鉴定，本院先后委托二家鉴定机构对此进行鉴定，均因不具备鉴定条件而终止鉴定。

宋**提交受伤前后的面部照片，证明因伤导致其左侧眉毛缺损留疤，需进行除疤和植眉治疗，并给其造成精神损害。宋**提交植眉医疗机构的宣传材料和其与整形医院医生的通话录音，证明植眉所需费用为1.5万元。

宋**提交护工的书面证言，证明宋**受伤期间因请护工照顾发生护理费1000元。宋**提交购物单据，证明宋**受伤期间加强营养发生的营养费。

因宋**申请，证人程**作证称，因宋**受伤休课在家，我为其补英语课10次、数学课10次，共收取补课费4000元。

宋**提交其母亲宋**给学生上课的课表、照片、学生出具的书面证言，证明宋**因照顾宋**而产生误工费14600元。

王**称，宋**学习画画的教室在千鹤家园9号楼103号，是王**的画室。事发时画室里包括宋**和张**在内大概有七八个学画的孩子，除了宋**和张**，其他的孩子是收费的。为了照顾宋**的自尊心，怕他有负担，我们告诉宋**说是机构赞助他学画的，实际是我们免除了他的学费。事发时宋**已经学习了一年多，当时王**不在，屋里有两个老师，老师离开教室去拿原料和水盆，准备画画的材料，回来后发现宋**已经受伤了。王**的妻子胡*到教室给宋**止了血，当时说要宋**去医院，宋**说他不去，而且说千万不要告诉他妈妈，并让跟他妈妈说是他自己磕的。胡*问张**，张**说宋**先拿画板打了他的鼻梁，他就还手打了宋**。后来张**的母亲进来说让她来处理。胡*询问了老师，老师说宋**最近比较叛逆，宋**和张**之间当时发生了口角，老师也制止了他们。事发后王**到宋**家里看望，给了2000元，买了营养品。

宋**称，宋**学习画画是一个组织赞助的，王**把这个免费学习的名额给了宋**。王**只是没有收宋**的钱，但不是不需要钱。当时有100多个孩子在学习画画，都是收费的，老师是外聘的。无论收费与否，王**均应尽到监管义务。上课时不允许家长进入。宋**很老实。事发时宋**没有动手，是张**打了宋**。

上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋**和张**系同一辅导班学习绘画的学生，本应友爱互助，在双方因琐事发生口角后，张**持画板将宋**打伤，对由此给宋**造成的相应损失应承担赔偿责任。因张**为未成年人，相关损失应由张**的法定代理人王**予以赔偿。张**所述双方争执过程中宋**持画板打张**的情节，因其未提供相应证据予以证实，对张**的此项辩解本院不予采信。

对于宋**要求王**承担连带赔偿责任一节，王**对于张**打伤宋**一事与张**不存在共同过错，宋**要求王**与张**承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。王**虽免费接纳宋**学习绘画，但仍应对属于限制行为能力人的学员尽到相应的教育管理职责。本案中，宋**未举证证明王**存在未尽相应教育管理职责的情况，宋**系在老师离开时与张**发生冲突被打伤，宋**和张**在事发时已十余岁，对自身行为应有一定的控制能力，要求老师全程看护已超出合理限度。在事发后宋**虽未被及时送往医院，但本案中宋**并不存在因延误医治导致伤情加重的后果。对于宋**所提王**没有教育机构资质、没有教师资格一节，该事实属行政管理范畴，与王**应否承担民事赔偿责任没有必然联系，本案中宋**受伤与该事实之间亦不存在因果关系。因此，宋**要求王**对宋**被张**打伤一事承担赔偿责任没有事实和法律依据依据，本院不予支持。

对于张**应承担的赔偿数额，本院分述如下。从宋**伤口愈后情况看，其左侧眉弓处现留有疤痕，且存在眉毛缺损，影响容貌，确需进行相关后续治疗，对于赔偿金额，宋**主张的眉毛处去疤费用5000元和植眉费用1.5万元并不存在过高情况，对于宋**要求张**赔偿眉毛处去疤和植眉费用共计2万元的请求本院予以支持。宋**主张的脑内伤治疗费用尚未实际发生，宋**可待实际发生后另行主张。考虑到宋**尚年少，因伤导致眉毛缺损会影响容貌，植眉整容的效果存在不确定性，相关影响会伴随终身，确会给宋**造成持久的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持，对于赔偿数额本院依据公平原则依法酌定为1万元。对宋**要求的补课费4000元，考虑到宋**尚年少，为保护未成年人的心理健康，其因容貌受损而暂时停课在家适度修养符合情理，在案证据可以证明该损失已实际发生，且与张**的侵权行为存在直接因果关系，依据公平原则，该损失张**应予以赔偿。对于营养费，宋**主张的数额过高，本院依法酌定为1000元。对宋**母亲的误工费，该项请求实为宋**的护理费，宋**因伤在家修养期间，其母亲为照顾宋**而停止工作，确会导致一定的误工损失，为保护未成年人的身心健康，依据公平原则，该损失张**应予以赔偿，但宋**主张的数额过高，本院酌予支持4000元。对于护工费，本院已支持宋**母亲因照顾宋**产生的误工损失，宋**未提交其需要再另外雇人护理的医嘱，该项请求本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**的法定代理人王**于本判决生效后三日内赔偿原告宋**继续治疗费二万元、精神损害抚慰金一万元、补课费四千元、营养费一千元、护理费四千元。

二、驳回原告宋**的其他诉讼请求。

张**如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3900元，由宋**负担3055元（宋**因经济困难申请缓交，本院已准许，宋**于本判决生效后10日内交纳），由张**负担845元（张**于本判决生效后3日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一五年三月二日