李**与董**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告董**健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人崔**到庭参加诉讼。被告董**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：原告在北京市顺义区滨河小区担任保安。2014年10月29日下午四点左右，原告在小区门口的房屋内工作，被告喝酒后来到原告屋内。原告告知其不能在保安室内逗留，被告不由分说的将原告打伤。被告行为给原告造成很大的心里障碍，造成原告无法工作。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告董**赔偿医疗费376.10元，误工费900元，营养费500元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由被告负担。

被告董**既未作出答辩，亦未参加本案庭审。

本院查明

经审理查明：

2014年10月29日15时30分许，在北京市顺义区滨河小区保安室，被告董*亮酒后将原告李**打伤。

受伤后，原告李**在北京**医院就诊，其伤情被诊断为左膝、右肩软组织损伤。李**为此支付医疗费376.10元。

上述事实，有当事人陈述、治安卷宗笔录、诊断证明书、医疗费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。

本院认为

本院认为：

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。

公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告董**将原告李**打伤，应当对原告李**的合理损失承担赔偿责任。

关于原告李**的各项损失：关于医疗费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于营养费的诉讼请求，原告伤情较轻且未提交医疗机构需要加强营养的相关证据，其主张营养费于法无据，本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，本院考虑原告就医情况予以酌情支持。关于误工费的诉讼请求，原告陈述其为保安，但未就其因受伤导致收入减少提交相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告李**因此事件造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费376.10元，交通费50元。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告董**赔偿原告李**四百二十六元一角，于本判决生效之日起七日内执行；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由被告董**负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一五年五月二十九日