牛*与牛**、许兆怀生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告牛*与被告牛**、许兆怀身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后。依法由代理审判员侯**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛*及其委托代理人谌东，被告牛**、许兆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年12月26日16时许，在建昌营镇果园村牛*家北门口，牛**、许**与牛*因琐事发生口角，被告牛**、许**将牛*打伤。伤后原告牛*被送往迁**民医院住院治疗，经诊断为左耳创伤性鼓膜穿孔等。2015年2月9日，迁安市公安局作出迁*（建）刑罚决字0140、0141号行政处罚决定书，对被告许**行政拘留15天，并处罚款1000元；对被告牛**行政拘留10天，并处罚款500元。因被告给原告打伤造成的损失有：医疗费4273.56元、住院伙食补助550元（50元／天11天）、交通费500元、护理费1100元、复印病历费31元、营养费5000元，合计11454.56元。对于原告的损失，双方调解未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告许*怀辩称，我是村里的会计，原告在2014年12月26日说我从镇里边领了两袋子困难补助的大米拉回家了，因为我们之间曾多次出现矛盾，原告也散播过对我的不良言论，我认为原告说我领困难补助的大米不是开玩笑，所以我和我妻子牛**就去他家找他，与原告发生了口角，进而发生了打架的事情。因原告多次对我进行侮辱诽谤，导致我精神上受到刺激、名誉受损，因此对于打架原告也有责任。对损失部分，对于原告主张的医疗费、护理费、交通费、营养费，因原告证据不足或证据不真实，我均不认可。

被告牛**答辩意见同许**答辩意见。

本院查明

经审理查明，原被告同村居住，二被告系夫妻关系。原被告之间曾经出现过矛盾。2014年12月26日，原告牛*对被告许**的岳父牛*说年底竞选了要得大米。牛*转告被告许**后，被告许**认为原告牛*是说自己从镇政府领了困难补助的大米，是对自己的诽谤，因而许**与妻子牛**去原告家找牛*理论，在原告牛*家北门口，原被告之间因此事发生口角，被告许**将原告牛*（60周岁以上人员）打伤，被告牛**将原告牛*（60周岁以上人员）手背抠伤。

迁安市公安局依法对被告许**作出了行政拘留十五日，罚款壹仟元整的行政处罚；对被告牛**作出了行政拘留十日，罚款伍*元整的行政处罚。被告牛**对该行政处罚决定不服，于2015年3月6日向迁安市人民政府申请行政复议，2015年4月16日，迁安市人民政府作出复议决定，依法维持了迁安市公安局对牛**作出的行政处罚决定，被告牛**并未向迁安市人民法院提起行政诉讼。

原告牛*伤后被送往迁**民医院，其伤被诊断为：1、创伤性耳膜穿孔（左耳），2、耳廓损伤（左耳），3、面部软组织挫伤（左面部），4、手损伤（右手手背、左手手指划伤），5、感觉神经性耳聋（双耳），6、耳鸣（左耳）。牛*住院治疗11天，因伤给原告造成的损失有：1、医疗费4273.56元；2、护理费1100元（110元／天11天）；3、住院伙食补助费550元（50元11天）；4、交通费150元，5、复印病历费31元，合计6104.56元。

上述事实，有原被告陈述，原告提交的迁安市公安局公安行政处罚决定书，原告提交的医疗票据、诊断证明、病历、误工证明等为证。

本院认为

本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告双方因琐事产生争议后，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，被告应负主要责任（80%），原告应对自己损失负担次要责任（20%），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小共同承担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最**法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告许**、牛**赔偿原告牛*经济损失4883.65元（本判决生效后十日内履行）；

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担64元，由二被告负担86元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月八日