乔进军与李*身体权、健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人乔**、李**身体权、健康权纠纷一案，不服邢台市经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔**、上诉人李*的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明，乔**与李*两家因在道路通行上存在纠纷，2013年2月21日下午，乔**与其妻子王**在垒砌围墙时，李*的父亲李**上前阻止，双方发生争执，李*到达现场与乔**发生打斗，用瓦片将乔**头部砸伤。事故发生后，邢台市公安局开发区分局给予李*行政拘留五日的行政处罚。乔**受伤后于2013年2月21日至2013年2月25日在沙河市中医院住院治疗4日，住院期间由其家人护理，经诊断为“头皮裂伤，额部多处划伤”，花费医疗费1598.2元，出院时医嘱建议治疗休息一个月。另查明，乔**在事发时为河北兴**限公司职工，事发前三个月平均月工资为2910元。

一审法院认为

原审认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法对他人的人身进行侵害。原、被告两家在产生矛盾纠纷时，本可以通过协商的方法解决，但被告未能克制自己的情绪实施了伤害对方身体的行为，致使原告受伤，理应对原告受到的损失进行赔偿。原告的各项损失包括：1、医疗费，共计1598.2元；2、误工费，结合原告伤情“头皮裂伤”和《**安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1项的规定，原告的误工日确定为30日，平均月工资为2910元，其误工费为2910元；3、护理费，原告共计住院4日，由其家人护理，原告未提交证据证明其家人收入情况，故按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资13564元／年365天4日计算，为148.65元；4、住院伙食补助费，根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，按河北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日4日计算，为200元；5、交通费，结合本案事实，原告交通费酌定为100元。综上，原告乔进军的各项损失共计4956.85元。根据原告的伤情及治疗情况，原告要求被告赔偿营养费理据不足，不予支持。被告主张原告对本案的发生及损害后果具有明显过错，应减轻被告的赔偿责任，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告李*于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔进军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计

4956.85元；二、驳回原告乔进军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李*负担。

上诉人诉称

宣判后，乔进军不服上诉称：（1）请求法院对上诉人提出的1万元赔偿给予支付。其中，误工费为6596元，护理费1000元，交通费200元，营养费406元；（2）要求法院对被上诉人在本案中的重大责任进行充分考量，公平公正审判。

李*不服上诉称：（1）乔**在兴达饲料工作的证据是假的，法院不应支持其误工损失，交通费没有证据证明也不应支持；（2）乔**应该承担一半的责任。

针对李*的上诉，乔进军答辩称：其一审提交的证据属实，法院应该支持。

针对乔进军的上诉，李*答辩称，一审认定的损失赔偿额过高。

本院认为

本院认为，李*不服原审判决提起上诉后，其又在审理阶段申请撤回上诉，经审查，其撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。关于乔进军的误工费，原审结合乔进军的伤情及诊断证明，并参照《**安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1项的规定，确定其误工损失为2910元，符合法律规定，应予以支持；关于乔进军的护理费，依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。乔进军未能提交证据证明其护理人员的收入情况，原审法院参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资计算，并无不妥，上诉人上诉所称应按护理人员年收入3万元左右的标准计算护理损失的理由不成立，本院不予支持。关于交通费，乔进军未能提供相关票据，原审酌定100元，符合本案事实，本院予以支持。关于营养费，依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对其是否要加强营养，一审中其并未提交过相关医疗票据的证明，原审根据乔进军的伤情及治疗情况，不予支持营养费并无不妥。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适当法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费260元，由上诉人乔进军负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月七日