诉讼时效与除斥期间的区别

更新时间:2018-06-05 17:41 找法网官方整理 人浏览

  我们都知道诉讼时效和除斥期间是民法中的两个法律术语,它们所呈现的法律后果,具有相似性;对于某一种权利的权利期间,是适用诉讼时效还除斥期间,有不少人弄不明白。那么,诉讼时效与除斥期间的区别有哪些呢?现由找法网小编为大家解答。

  一、诉讼时效与除斥期间的立法精神不同

  除斥期间制度的目的,是为维持已经存在的法律关系。而诉讼时效制度的目的,却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。例如,甲出卖财产给乙,甲在诉讼时效期间未行使其主张价款的权利,因时效期间届满乙可以拒绝给付,以继续维持甲未行使其权利而形成的新秩序。

  二、诉讼时效与除斥期间的适用客体不同

  除斥期间的客体一般为形成权。但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。有的形成权根本无行使期间的限制,如共有物分割权,通说认为其系形成权,共有人任何时候提出分割共有财产的要求,均受法律的保护。诉讼时效的客体为请求权,但也不是一切请求权均应适用诉讼时效。通常认为,债权请求权、物上请求权中财产返还请求权和恢复原状请求权应适用诉讼时效。而基于身份关系的请求权、物上请求权中的排除妨害请求权、消除危险请求权、所有权确认请求权等则不应适用诉讼时效。

  三、诉讼时效与除斥期间的期间性质不同

  除斥期间规定权利存续的固定时间属不变期间,除法律有特殊规定者外,不能中止、中断和延长,且期间较短,以早日确定当事人间的关系为目的。诉讼时效为可变期间,可以适用中止、中断和延长的规定,且期间较长。

  四、诉讼时效与除斥期间的期间计算不同

  因为诉讼时效适用于请求权,而请求权的范围十分广泛且具有共同特征,因此,各国民法均在法律上作出了总括性的规定。而除斥期间是在不同的场合对不同的形成权设置的时间限制,因此缺乏共通的基础,立法只能针对具体情况分别规定除斥期间的起算点,这种起算时间往往存在差异。在法律未规定或当事人未约定除斥期间的起算点的情况下,一般来说,应自权利发生之日起算。

  五、诉讼时效与除斥期间的法律效力不同

  除斥期间届满,实体权利本身当然消灭。而诉讼时效的效力,尽管各国民事立法的规定有所不同,但大多数国家采用诉权消灭主义或抗辩权发生主义。中国《民法》采用诉权消灭主义,这些不同立法例的共同点是,诉讼时效届满后,实体权利本身并不因此而消灭,对于已经完成的时效利益,可以抛弃。如《民法总则》第一百九十二条规定:“诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的,不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的,不得请求返还。”抛弃时效利益的行为,可视为权利人权利的实现,而不是创设了新的权利。而除斥期间届满,权利人不仅丧失了实体权利,还意味着可以创设某种权利。

  除斥期间和诉讼时效都是以一定事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生的一定的法律后果,都属于法律事件。其目的都在于督促权利人及时行使权利以维护社会经济秩序的稳定。但是它们之间是有区别的,希望大家能好好把握。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
点赞
收藏
还有疑问?立即咨询律师!
33344 位律师在线
1 分钟提问
5 分钟内解答
立即咨询
26秒前 用户188****9876 提交了咨询
相关知识推荐
除斥期与诉讼时效期区别
除斥期与诉讼时效期区别
民事诉讼时效制度
法律中的除斥期间与诉讼时效的异同之处
处理除斥期间与诉讼时效的区别时,需要注意以下几点:首先,请求权适用诉讼时效,而形成权则适用除斥期间;其次,诉讼时效需要当事人主动主张,而除斥期间则自动进行;再者
除斥期间跟诉讼时效的区别
除斥期间跟诉讼时效的区别
民事诉讼时效制度
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
诉讼时效与除斥期间的相同之处?
诉讼时效期间和除斥期间的主要区别有: 1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权,除斥期间主要适用于形成权或请求权; 2、构成要件不同。诉讼时效需要两个要素,即法
除斥期间和诉讼时效的区别有什么
除斥期间与诉讼时效的区别: 1. 诉讼时效适用于请求权,而除斥期间适用于形成权。 2. 诉讼时效需要当事人主动主张,而除斥期间则无需当事人主张。 3. 诉讼时
诉讼时效和除斥期间区别
区分诉讼时效和除斥期间如下: 1.构成要件不同。诉讼时效的构成要件为法定期间经过和权利继续不行使之事实状态,而除斥期间只有法定期间经过。 2.适用对象不同。诉讼
诉讼时效与除斥期间的区别是什么
区分诉讼时效和除斥期间如下: 1.构成要件不同。诉讼时效的构成要件为法定期间经过和权利继续不行使之事实状态,而除斥期间只有法定期间经过。 2.适用对象不同。诉讼
除斥期间与诉讼时效的区别例子
除斥期间与诉讼时效的区别例子
诉讼时效与除斥期间的区别
除斥期间有哪些不同于诉讼时效的特点?
法律分析: 第 一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。 第 二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过
诉讼时效期间和排斥期间的主要区别是什么?
诉讼时效和除斥期间的区别在于: 1.构成要件不同。诉讼时效的构成要件为法定期间经过和权利继续不行使之事实状态,而除斥期间只有法定期间经过。 2.适用对象不同。诉
除斥期间与诉讼时效的区别有哪些
我国《民法典》中所规定的除斥期间与诉讼时效的区别包括有: 1. 诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权; 2. 诉讼时效须由当事人主张,除斥期间不用当事人主
除斥期间与诉讼时效怎么区别
除斥期间与诉讼时效的区别: 1. 诉讼时效适用于请求权,而除斥期间主要适用于形成权。 2. 诉讼时效的适用需经当事人主张,而法院不能主动适用除斥期间。 3. 诉
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
除斥期间与诉讼时效的区别: 1. 诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权。 2. 诉讼时效需要当事人主动主张,而除斥期间则无需当事人主张。 3. 诉讼时效