最高额保证合同在商事领域还是非常常见的，是为了担保一定时间内连续发生的债权，与普通保证还是有很大的区别的。那么，最高额保证合同与普通保证的区别是什么呢？下面将由找法网小编为大家详细介绍相关内容，希望对大家有所帮助。
担保法第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”该法条规定的保证合同通常被称为“最高额保证合同”,因其使用的便利性，此类合同在实务中使用频率极高。此外也存在“最高额质押合同”和“最高额抵押合同”,其适用规则与“最高额保证合同”类似，只是提供担保的方式以及担保成立的形式要求不同。《中华人民共和国物权法》第十六章第二节对“最高额抵押”设有专门规定，担保法对最高额保证规定的不足之处也可参照该章节相关规定。
第一，通常认为最高额保证担保的债权是未来发生的，在签订最高额保证合同时并不能确定债权数额，而普通保证担保的债权一般是现时发生的，在签订保证合同时即可确认保证人所担保的债权数额。但实务中也有认为最高额保证的对象可以是过去的已发生的债权，如唐山京华制管有限公司与中国银行股份有限公司唐山分行案[最高法（2009）民提字第82号].
该案中，最高法认为“2006年9月20日，唐山中行与京华公司签订了《最高额保证合同》，该合同的第二条约定，京华公司的保证范围是滦河实业公司与唐山中行之间自2006年9月20日起至2007年2月24日止所发生的授信债权余额。依据唐山中行与滦河实业公司签订的《授信额度协议》第二条的约定，已经发生的授信余额视为该《授信额度协议》内发生的授信，因而，尽管本案争议的六张承兑汇票的开出之日（2006年8月30日和2006年9月20日）确发生在唐山中行与京华公司所签订的保证合同之前，但据此约定，上述六张承兑汇票亦应属于京华公司的保证范围，京华公司应当承担保证责任。”
第二，所担保债权额度的确定时间不同。最高额保证所担保债权额度的确定时间为当事人约定的日期，即决算日，而普通保证所担保的债权额度在签订保证合同时即已确定。
第三，最高额保证担保的是一定期间内发生的债权，而普通保证担保的债权仅是一次性的，前者是一个期间，后者是一个时间点。
第四，最高额保证所担保的债权是一个或者一个以上，存在一个或者多个借款合同，而普通保证所担保的债权只有一个，且对应的主合同也只有一个。
根据担保法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
最高额保证合同同样适用以上规定，实务中有些法院可能作出不一样的理解和判决，但最高法已对其进行纠正，如首钢庆华工具厂、首钢总公司与中国工商银行北安市支行担保借款合同纠纷上诉案[最高法（2001）民二终字第32号].该案中，最高法认为“首钢总公司与北安工行于1997年9月1日签订的最高额保证合同，该保证合同及借款合同中约定由首钢总公司对庆华厂将要发生及此前至1986年8月30日以来的9800万元的贷款本金和利息等债务提供担保，其保证范围具体明确且不违反法律规定，应认定其有效，首钢总公司应对庆华厂在此期间内实际发生的9800万元限额内的贷款本金余额及其利息等承担连带清偿责任，原审判令该公司对庆华厂所欠贷款本息在9800万元额度内承担保证责任不当。”
一审判决中，黑龙江省高级人民法院认为“首钢总公司对庆华厂的上述债务在9800万元内承担连带偿付责任。”黑龙江高院认为首钢总公司与北安工行签订的最高额保证合同的担保范围仅限于9800万元，该金额应当包含贷款本金、利息及实现债权的其他费用。而最高院认为该9800万元的限额仅指贷款本金，首钢总公司对利息等其他费用也应当承担连带清偿责任，且这些费用不受9800万元限额的限制，而需首钢总公司另行承担。
根据担保法规定及最高法判例所体现的裁判思路得出，对于最高额保证合同所担保的债权范围除当事人另有约定外，其应当包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，而不仅指本金。
以上就是找法网小编为大家整理的“最高额保证合同与普通保证的区别是什么”的相关内容，我们可以知道，最高额保证合同与普通保证在担保的债权范围、担保债权时间的确定等等都有区别。若大家还遇到其它问题，欢迎上找法网的法律平台，咨询专业的律师。
