《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
1、债务人下落不明，且无财产可供执行；
2、人民法院已经受理债务人破产案件；
3、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
4、保证人书面表示放弃本款规定的权利。
1、因先诉抗辩权具有延缓性和阻却性，所以先诉抗辩权的行使使债权人的履行请求受阻，保证人暂不承担保证责任；
2、先诉抗辩权有效行使后，到强制执行主债务人的财产无效果前，保证人不负履行迟延责任；
3、在前述时期，债权人不得以其对于保证人之债权而对保证人为抵销，抵销者无效；
4、保证人行使先诉抗辩权后，债权人就主债务人的财产已为强制执行，但未能全部满足债权时，可就剩余部分向保证人请求履行，此时即使债务人的财产已有显著改善并足以清偿剩余部分时，保证人也不得再次进行先诉抗辩。
5、保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产强制执行，否则日后债权得不到清偿的后果将自行负责。关于这一点，大陆法系多数国家的立法都有规定。
6、共同保证人行使先诉抗辩权的效果、所谓共同保证，是数个保证人就同一债务担任保证人。如果共同保证人与主债务人之间承担连带保证责任，则共同保证人无先诉抗辩权可言。
保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。如果在诉讼或仲裁前行使，应以主债权人未就主合同纠纷向法院起诉或未向仲裁机构申请仲裁为条件；如果在诉讼或仲裁程序进行中行使，应以法院的判决或仲裁机关的裁决未生效力为条件；如果在强制执行程序中行使，应以未采取强制执行措施为条件。如果上述程序条件均已到位，经过强制执行仍不能清偿债务，则保证人再不能继续行使先诉抗辩权。
由上可知，民法典中规定了一般保证人丧失先诉抗辩权的四种情形，在这几种情形下，债权人可直接向保证人要求其承担保证责任，保证人不能以先诉抗辩权来阻却债权的实现。以上就是关于哪些情况下一般保证人先诉抗辩权会丧失及相关问题的回答，如果您还有其他法律问题想要了解，欢迎来找法网咨询专业律师。
