（一）我国《民法典》第六百九十四条规定:债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。应当说，立法承认保证期间存在中断的情况，而具体内容则适用诉讼时效中断的规定。
（二）《担保法司法解释全文》第三十一条规定:“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”,认为保证期间系除斥期间,根据除斥期间的性质,保证期间不适用有关诉讼时效方面的中断的规定,否则就失去了规定的意义。
（三）保证期间不因任何事由发生中断,但在特殊情况下,适用诉讼时效中断的规定的观点,理由如下:
1、保证期间虽不属于除斥期间,但有与除斥期间相同的“除权”的效果。除权是不发生中断问题的,所以保证期间不因任何事由发生中断。
2、保证期间不属于诉讼时效,如果认为保证期间有“发生”中断的情形,则在诉讼时效之外又产生了一种与诉讼时效相同的并可以随时中断的期间。两者易混淆,实践中不好把握。
3、连带责任保证中,如果允许保证期间发生中断,那么只要债权人请求保证人承担保证义务,因保证人无先诉抗辩权即可使保证人的保证期间得以延续。这显然对保证人十分不利。一般保证中,因保证人有先诉抗辩权,只行使此项权利便足够,如果再设保证期间中断则显得重复,浪费资源。
4、担保法中关于“保证期间适用诉讼时效中断”与司法解释中关于“保证期间不发生中断”的规定并不矛盾。所谓“适用”恰恰说明了保证期间不发生中断,而只是在特殊情况下,将诉讼时效期间计算的中断技术引入保证期间或者说将中断规则借用保证期间制度。“发生”是根本的、自身的;“适用”是特殊的、外在的。
担保人只是提供担保的一个角色，只有贷款人不能如期偿还的情况下才会让担保人来承担偿还。只要符合贷款条件的，且信用记录良好的，是可以办理个人贷款的。拓展资料：贷款担保人是指保证人和债权人约定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
因为担保合同中未明确规定，所以担保人在担保期间可以转移财产。但给债权人造成损失的，债权人可以申请撤销。
担保人在担保期间有辆车,过户给了他人算是转移资产吗？
因为担保合同中未明确规定，所以担保人在担保期间可以转移财产。但给债权人造成损失的，债权人可以申请撤销。担保人公司起诉的话涉及另一个法律问题：企业之间不得进行资金拆借。担保人公司与另一家公司之间的借款合同有可能被法院判决无效，央行及分支机构也可对你公司进行罚款处罚。一般情况下，主合同无效，从合同也无效。你公司的四个担保合同未必有效哦。
相关知识：担保人的担保期间是多长
不论是一般保证还是连带保证，保证期间有约定从约定，无约定为主债务履行期间届满之日起6个月，约定不明的为两年。
一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《民法典》第六百九十三条。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。民法典第六百九十三条。
以上就是找法网小编为您详细介绍关于担保期间可中断中止吗的相关知识，综上所述，对于担保期间是否可以中断、中止，需要根据具体情况来分析。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
