请问我好有责任吗？担保责任的有效期是多长？银行并没有再叫我签字。

更新时间：2018-12-21 14:07:09

问题描述：

你好！我和另一个人2008年10月给借款人从当地信用社担保过24万元，还款日期是2011年7月，这两年之内信用社一次也没找过我，我也不知道借款人还没有还款，今天我突然接到法院的传票。信用社起诉我有连带责任，请问我好有责任吗？担保责任的有效期是多长？（四年期间，银行并没有再叫我签字。也没有任何通知。并且，四年中，借款人没有还款）

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助342128 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

担保人承担的法律责任分两种，一是在债务人不能清偿到期债务时，承担的一般保证责任；二是连带保证责任，即债权人在债务到期时，可以向担保人要求偿还债务。
1、根据《中华人民共和国担保法》的第十六条和第十七条规模，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
2、有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3、第十八条中当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、如果是不知道担保的利害关系，那么属于不懂法，不懂法也要承担法律责任。如果是受欺骗而担保，那么可以找出受欺骗的证据到法院撤销担保。
5、一般保证责任：其所付的责任是，在债务人不能清偿到期债务时，担保人要为其承担该责任，即清偿到期债务。
6、连带保证责任：其所付的责任是，当债务以到清偿期，债权人有权要求债务人或保证人偿还债务。当保证为一般保证时，保证人有先诉抗辩权，即保证人在债权人未就债务人的财产申请强制执行或执行担保物权未果前，拒绝债权人的请求偿还的权利，连带保证人没有这种权利。

2018-12-21 13:58:49

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助863979 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

1：一般情况下，担保人都是互相承担连带责任，具体还要根据你们与信用社签订的联保协议确定:2：没有发生贷款的人，作为担保人，还是要承担担保责任，你们之间协议另有规定的除外。3：你们所承担的是连带责任，信用社可以找你们其中的任一人承担全部责任，一人承担后可以向其他担保人追偿，一般情况下，数额是均摊的。
4：担保人还款后，可以向其继承人（继承人继承的财产范围内）主张权利。5：信用社一般不会承担责任》5：注意时效，保证人的保证责任时效一般是在主债务期限届满后2年。

2018-12-21 14:03:28

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助661270 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

这主要看借款合同中担保条款是如何约定担保期限的：
1、我国法律没有明确约定保证期的上限，实务操作中一般是自主债务履行期届满之日起二年；
2、没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；
3、约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。超过保证期，债权人未向保证人主张权利，保证人免除保证责任。法律依据：
1、《担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
2、《担保法司法解释》第三十二条　保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条　主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条　一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。

2018-12-21 14:05:13

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1791995 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

对于已经抵押的房子，在向法院起诉时是否还要申请财产保全，要根据具体情况分析：
1、如果原告本身就是该房屋的抵押权人，因在抵押权存续期间，该房屋的产权人（即被告或债务人）无法将该房屋进行买卖、过户等，起到了与法院保全相同的效力，原告无需再向法院申请保全该房屋。
2、如果原告不是抵押权人的，则被告有可能在诉讼中解除该房屋的抵押并将该房屋出卖，从而达到转移财产的目的，影响原告胜诉后的执行。
在这种情况下，虽然被告的房屋已经设定了抵押，但原告仍应该向法院申请财产保全，则法院来查封房屋产权，以防止被告转移财产。

2018-12-21 14:07:09

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。