股东直接诉讼与股东代理诉讼的区别

更新时间：2023-06-26 14:20:39

问题描述：

股东直接诉讼与股东代理诉讼的区别

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

公司企业律师团队推荐
已帮助615911 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

你好，股东的直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。这里侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。所以，股东直接诉讼的被告可以是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。
这里如果你要告的人是这里面的人员，那就符合了法律的规定了！

2023-06-26 14:17:52

点赞
找法网咨询顾问
已帮助792006 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

股东直接诉讼是相对于股东的派生诉讼也就是股东的代表诉讼而言，股东的直接诉讼是指股东为了自己的利益而基于股份所有人的地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。股东一定是为了自己的利益，而不是公司的利益，如果是为了公司的利益，则就变成了股东代表诉讼了，此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。
直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体，而在于起诉原因和目的。《公司法》第152条规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
据此邹进荣律师认为，依公司法153条的规定，与股东代表诉讼原告股东资格的限制性要求不同，股东直接诉讼的原告可以是公司的任何股东，且无持股比例的限制。法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百二十五条股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等。
公司的股份采取股票的形式。股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证。

2023-06-26 14:18:18

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助894902 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别如下：
1、根据不同；
2、提起诉讼的原因和目的不同；
3、诉权不同；
4、当事人在诉讼中的地位不同；
5、对原告资格的要求不同；
6、提起诉讼的程序要求不同；
7、诉讼所得赔偿的所有权不同；
8、诉讼判决结果的约束力不同。
董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
法律依据：《中华人民共和国公司法》
第二十一条
公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十二条

董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。

2023-06-26 14:20:39

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。