对方起诉离婚房子贷款房证没下来，法院能判离婚吗。只要意见不统一就判不了是这样吗

更新时间：2019-09-26 12:36:05

问题描述：

对方起诉离婚房子贷款房证没下来，房子有纠纷意见不统一，法院能判离婚吗。今天法院打电话给我说我这样法院判不了离婚，只要意见不统一就判不了是这样吗

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1376861 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

1、因家庭原因，妻子有权起诉离婚。
　　
2、妻子的起诉只要符合法定条件，法院就会依法予以受理。
　　
3、但是，法院受理，并不代表会支持妻子的诉讼请求。如果妻子没有证据证明夫妻感情确已破裂，法院会驳回其离婚的请求；如果妻子能够证明夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，法院会准许离婚

2019-09-26 12:29:20

点赞
民事相关律师团队推荐
已帮助533763 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

向银行贷款不按时还款的，情节严重的，银行可能会对其起诉。　　起诉后判审的结果视具体情况而定，一般不会坐牢。除非是情节特别严重，性质特别恶劣的。严重的会以诈骗处理。　　建议，如果发现自己实在无力还款了，向银行联系。
主动说明自己的情况，并协商解决，银行也不是不讲道理的地方，你实在有困难的，遇上了重大变故，银行不是外面的贷款公司，会协商解决的。

2019-09-26 12:33:17

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1735122 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

根据《婚姻法解释
（三）》第十条的规定，一方在婚前已经通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部购房款，买卖房屋的合同义务已经履行完毕，即在婚前就取得了购房合同确认给购房者的全部债权，婚后获得房产的物权只是财产权利的自然转化，故离婚分割财产时将按揭房屋认定为一方的个人财产相对比较公平。对按揭房屋在婚后的增值，应考虑配偶一方参与还贷的实际情况，对其作出公平合理的补偿。在将按揭房屋认定为一方所有的基础上，未还债务也应由其继续承担，这样处理不仅易于操作，也符合合同相对性原理。婚前一方与银行签订抵押贷款合同，银行是在审查其资信及还款能力的基础上才同意贷款的，其属于法律意义上的合同相对人，故离婚后应由其继续承担还款义务。对于婚后参与还贷的一方来说，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定的照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

2019-09-26 12:36:05

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。