原告姚某某与被告魏**、魏*乙婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告姚某某与被告魏**、魏*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人张志昂到庭参加诉讼，被告魏**、魏*乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚某某诉称，2012年7月原告在遂平打工时，经人介绍与被告魏**某甲认识，后确立恋爱关系。2013年9月双方商量准备十一国庆节结婚时，被告索要彩礼30000元，原告方于2013年9月20日给付被告彩礼30000元。之后因被告索要上车封子钱及宴席费用等不合理要求，致使双方断绝恋爱关系。原告要求被告返还30000元彩礼遭到拒绝，故起诉请求判令被告返还彩礼现金30000元。

被告辩称

被告魏*甲未答辩。

被告魏*乙未答辩。

本院查明

经审理查明，2012年7月姚某某在平遂打工时，经人介绍与魏**相识，后双方确立恋爱关系。在双方于2013年9月商量准备十一国庆节期间结婚时，姚某某于9月20日给付女方魏**彩礼现金30000元。后双方在协商操办婚礼细节问题时发生矛盾，致使双方解除婚约关系。姚某某要求返还彩礼30000元未果，遂向本院起诉。上为本案事实。

以上事实有原告提供证人姚*、姚*当庭证言为据，本院予以采信。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，民间因缔结婚姻为由索要彩礼属社会不良习俗，为法律所禁止。本案原告姚某某以结婚为目的支付被告魏*甲一方的30000元现金，数额较大，属于彩礼，在双方解除婚约关系后，被告应予返还。结合本案实际情况，对原告支付的彩礼现金30000元应适当予以返还，本院酌定以返还20000元为宜，对原告请求多余部分，本院不予支持。依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告魏**、魏*乙于本判决生效之日起五日内返还原告姚某某彩礼现金20000元；

二、驳回原告姚某某其余部分的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告魏*乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二?一四年九月四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）遂民初字第361号
法院遂平县人民法院
裁判时间 2014
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型裁判

案件相关人员

原告姚某某，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告魏某甲，女，汉族，住河南省遂平县。
被告魏*乙，男，汉族，住址同上，系被告魏*甲之父。

审判人员

审判长沈会
人民陪审员肖新生
人民陪审员刘康军
书记员崔蜀豫