原告蒲*进与被告陈**、何*建设工程施工合同纠纷民事判决书

审理经过

原告蒲*进与被告陈**、何*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲*进，被告陈**、何*及其委托代理人何**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒲*进诉称，原告于2010年12月承包了两被告位于泾洋镇苗乡广场的五层砖混结构楼房一栋（现为苗乡宾馆）的修建工程，建筑面积为1530平方米。被告何*代表建设方与原告于2010年12月18日签订了“承包土建工程合同”。原告承建施工后，于2011年8月完成修建，经两被告验收合格后交付使用。房屋竣工后，双方进行了工程结算，两被告支付了大部分工程工资后，下欠88800元工资，被告陈**于2013年2月8日给原告出据了欠条，限2013年11月还清。除被告陈**于2014年1月4日偿还欠款3万元外，下欠58800元。约定到期后，被告并未履行还款承诺。两被告以离婚为由相互推诿，造成工人的工资款无法追回。两被告的经济纠纷不能影响原告的权利，欠债还钱天经地义。两被告违反土建工程合同及欠款承诺，其行为违背了诚实信用原则，也损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民法通则》有关规定依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。

被告辩称

被告陈**辩称，原告所诉属实，欠条是我打的，我于2014年1月4日给原告还款30000元，2014年2月28日我给原告付砖款20000元。

被告何*辩称，我是经别人介绍和原告签订的工程承包合同，工程结算后我们支付了原告大部分工资，下欠88800元是事实，但是当时后面的工程原告没有完成，我又找的周**完成的剩下工程，所以算账并没有彻底算请。

本院查明

经审理查明，被告陈**和被告何*在婚姻关系存续期间，经他人介绍，将位于镇巴县泾洋镇苗乡广场旁（现苗乡宾馆）的五层砖混结构楼房一栋的修建工程承包给原告蒲**，2010年12月18日被告何*与原告蒲**签订了“承包土建工程合同”。合同主要约定：包工不包料；以实测面积每平方米260元计价；开工日期为2010年12月18日；竣工日期为2011年5月30日。合同签订后原告便组织工人施工。于2011年8月完工。其房屋建筑面积为1530平方米，施工过程中，原告向二被告支付价款301000元。2013年2月8日，经原告蒲**与被告陈**、何*在一起结算，二被告还下欠原告工费88800元，先由被告何*写下欠条底稿，再由被告陈**照被告何*书写的欠条底稿给原告书写欠条一张。其欠条内容为：今欠到蒲**人民币捌万捌仟捌佰元（88800.00）于2013年11月份还清。2013年3月11日被告陈**与被告何*双方在镇巴县民政局协议离婚，双方协议所有债务共计993000元全部由陈**偿还。后经原告向被告陈**催要欠款，被告陈**于2014年1月4日给原告偿还现金30000元，于2014年1月28日给原告偿还现金20000元。后因二被告离婚后对债权债务发生争议，迟迟不给原告偿还欠款，故原告无奈只好向法院提起诉讼，要求二被告偿还下欠款58800元。

另查明，原告蒲国进无建筑资质。

上述事实，除有双方当事人的陈述外，有下列证据证实。原告蒲国进提供的证据有：1、欠条一张，经二被告质证无异议，可证明二被告欠原告工费88800元的事实。2、承包土建工程合同，经二被告质证无异议，可证明二被告修建房屋包工不包料承包给原告修建的事实。被告何*提供的证据有：1、工程结算单，经原、被告质证无异议，可证明原告蒲国进给二被告修建房屋面积为1530平方米及原告向二被告借款301000元的事实。2、离婚证，经原告及被告陈**质证无异议，可证明被告陈**和被告何*于2013年3月11日在镇巴县民政局依法登记离婚的事实；3、离婚协议，经被告陈**质证虽有异议，但可证明二被告协议离婚时，协议所有债务993000元由被告陈**偿还的事实；4、原告蒲国进于2014年1月4日给被告陈**打的收到现金30000元的收条一张，经质证无异议，可证明陈**给蒲国进支付欠款30000元的事实；5、原告蒲国进于2014年1月28日给陈**打的收到现金20000元收条一张，经质证，原告蒲国进和被告陈**称其是另外支付的砖款而不是工钱，但无证据证实。其质证意见本院不予采信。此收条应视为原告收取被告所欠工费20000元。

上述证据，经当庭举证、质证及本院审核，应作为本案定案的依据，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告陈**与被告何*在婚姻关系存续期间，将共同修建房屋工程承包给原告蒲*进修建，因原告蒲*进无建筑施工企业资质，故被告何*与原告蒲*进所签定的工程施工合同属无效合同。但原告蒲*进所完成的房屋修建工程，已经交付二被告并使用，应视为蒲*进所承建房屋工程竣工且经二被告验收合格。经原、被告算账后，被告陈**给原告蒲*进出具了欠条，应视为原、被告对此工程进行了结算。现原告根据欠条向本院起诉，要求二被告共同偿还下欠工程款的诉讼请求其理由成立，本院依法予以支持。庭审中，原告蒲*进及被告陈**称2014年1月28日收取和给付的现金20000元属材料砖款，因对此未提供相关证据证实，本院不予支持。被告何*辩称原告未将工程完工，亦未提供相关证据证实，本院不予支持。二被告虽协议离婚，并对夫妻财产及债务问题进行了约定，但该约定对原告无约束力，原告仍有权就夫妻存续期间的共同债务向二被告主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条及最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**、何*应共同偿还给原告蒲*进下欠工程款（工费）38800元，被告陈**和被告何*对此欠款互负连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告蒲国进的其余诉讼请求。

案件受理费1270元，由原告蒲*进承担570元，由被告陈**和被告何*各自承担350元。

如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，可按照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中**民法院。同时向汉中**民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。

裁判日期

二〇一四年八月一日