与再审驳回申请再审通知书

审理经过

你公司因与原审被告人吴*房屋迁让纠纷一案，对徐州**民法院（2004）徐*一再终字第037号民事裁定书不服，以徐州**民法院再审裁定驳回你公司的起诉无法律依据为由，向江苏**民法院提出申诉，要求撤销该裁定，维持原审判决。该院以（2004）苏*一监指字第056号指定复查通知书指定我院复查。

本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。1992年7月1日，你公司与单位职工签定租约约定：你公司将其所有的位于徐州市解放路327号房屋089-1号及089-2号租与吴*使用，如因建设需要拆除房屋，自房屋拆除之日起，本租约即行失效，吴*的住房问题，按有关规定另行处理。1999年9月，因市政工程建设的需要，吴*所承租的089-2号房屋被拆除。后你公司委派吴*办理房屋拆除后复建工作的有关手续。1999年12月17日，你公司在吴*绘制并注有“原住户用”字样的本案讼争房屋的草图上加盖了本公司的公章。2000年6月10日，吴*与江苏宝**州分公司签定了施工合同并开始施工。6月27日你公司作出《关于安置吴*住宅房屋的决定》，将吴*住房安置在公司大门南侧二楼一间，并要求吴*将有关建房审批资料于2000年7月3日前移交公司办公室。2000年7月11日你公司给江苏宝**州分公司发函，要求其停止施工。在吴*支付了全部建房费用的情况下，该公司将该房建好，吴*遂搬入该房。2001年8月，徐州**理局给你公司颁发了该诉争房屋所有权证。该所有权证显示诉争房屋所有权人为你公司，产权类别为全民自管。2003年5月8日，徐州**理局作出徐**（2003）47号决定，注销了你公司持有的上述房证。后你公司以吴*强占单位解放路327号房屋为由，诉请法院判令吴*归还公司房屋。徐州市云龙区人民法院判决，吴*将该房屋交还给你公司。吴*不服，提出上诉。徐州**民法院作出了驳回上诉维持原判的判决。判决生效后，吴*提出申诉。徐州**民法院于2004年1月17日作出（2004）徐*一再终字第037号民事裁定，撤销原一、二审判决，驳回你公司的起诉。

本院认为

本院认为，徐州**民法院的再审裁定是正确的。吴*是你公司的职工，与你公司之间具有行政隶属关系。讼争房屋该不该安排吴*住，如何安排，是你公司内部管理事务，其纠纷属于单位行政管理过程中产生的。你公司与吴*之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，不属民法调整。原两审判决依照《中华人民共和国民法通则》对本案进行处理不当，徐州**民法院再审裁定撤销原一、二审判决，是正确的。你公司对该案申诉不符合提起再审的条件，原再审裁定应予以维持。

特此通知。

二〇〇四年十二月十六日

公告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

中**产党新闻全**大中国政府网全**协最高人民检察院

联系我们|内部邮箱|关于我们|网站地图|添加收藏|设为首页

Copyrights最高人民法院AllRightsReserved

未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。

北京市东城区东交民巷27号100745总机:010-67550114举报:010-67556131

京ICP备05023036号