殷与严离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告殷*诉被告严*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷*及其委托代理人周**，被告严*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告殷*诉称，2009年9月30日，原告双方在玉门市民政局登记结婚。2011年4月12日婚生一女，取名严语彤，婚后原告发现双方性格不合，无法和睦相处，被告经常猜忌原告，双方争吵不断。此外，被告家人经常参和、干涉原、被告双方的生活，且被告没有主见，凡事听从父母、亲戚的安排，严重影响双方生活，伤害夫妻感情。自2014年11月分居至今。因原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法继续与被告共同生活。现在起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女严语彤由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割家庭财产；4、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告严*未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，不同意离婚。

本院查明

经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年9月30日，原、被告在玉门市民政局登记结婚。2011年4月12日，原、被告婚生一女起名严冉，后更名为严语彤。婚姻生活中双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月12日，原告殷*起诉至法院要求与被告离婚，婚生女严语彤由原告抚养，被告承担每月600元抚养费，依法分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解无效。

以上事实有原告举证的申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表、户口簿及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告婚后生育一女，有一定的感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中偶为家庭锁事发生过争吵，双方遇事意见分歧，不能很好的沟通、协商，但这些都不足以认定夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚。分析双方发生矛盾的原因系夫妻双方缺乏沟通导致，如果双方都能正视自身的不足，在今后的生活中加强沟通、相互包容，尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告殷*与被告严*离婚。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）玉民初字第732号
法院玉门市人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告殷*，女，汉族，生于1988年5月19日，甘肃省玉门市人，玉门市昌马乡水峡村二组农民。
委托代理人周建忠，甘肃省玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告严*，男，汉族，生于1980年11月27日，甘肃省玉门市人，玉门市昌马乡水峡村一组农民。

审判人员

审判员王建军
书记员陈昊

殷*与严*离婚纠纷一审民事判决书

殷与严离婚纠纷一审民事判决书