李甲与李乙抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*甲与被告李*乙为抚养费、返还财物纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑*独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李*甲及其法定代理人张*到庭参加诉讼，被告李*乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。

原告诉称

原告李*甲诉称：2008年4月10日，原告母亲张*与被告李*乙经法院判决离婚，原告由母亲张*抚养，由于物价上涨等因素，现原告母亲无力一人抚养原告。2013年5月间东岭下村按人口每个村民分得土地征用补偿费5500元，原告李*甲享有的土地征用补偿款被被告领走，经过催讨只返还了2000元，尚有3500元被告拒绝支付。现请求法院判令被告李*乙支付一次性抚养费30000元及返还原告土地征用补偿款3500元。

被告辩称

被告李*乙未作答辩。

本院查明

经开庭审理，本院认定事实如下：原告李*甲系被告李*乙婚生儿子，2008年4月10日，原告母亲张*与被告李*乙离婚，离婚时未要求被告李*乙承担原告李*甲的抚养费，原告李*甲一直由母亲张*独自抚养。现原告已读初中，生活费用不断增多，原告母亲已力不从心。2013年5月间，原告所在东岭下村按人口每个村民分得土地征用补偿费人民币5500元。原告应得份额被被告领走，后经向被告催讨，被告已支付2000元给原告，尚余3500元仍在被告处。

本院认为

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告作为原告父亲，应当履行抚养义务，原告在母亲一人无力承担的情况下要求被告承担抚养义务有理，但应在合理范围内，本院对原告请求中的合理部分予以支持。被告将原告应得补偿款领取后，未全额给付原告，侵犯了原告的合法权益。现原告要求其返还合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告李*乙在每年的12月30日前给付原告李*甲抚养费人民币6000元，付至2017年12月30日止，共计24000元。

二、由被告李*乙在判决生效之日起十日内归还原告李*甲应得土地补偿款3500元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告李*乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省*民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台*农行）。

裁判日期

二〇一三年十月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）台仙民初字第735号
法院仙居县人民法院
裁判时间 2013
案由返还财物纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：李*甲（又名李*）。
法定代理人：张某，农民。
被告：李*乙，农民。

审判人员

审判员郑慧玲
代书记员余佳艺

李*甲与李*乙抚养费纠纷一审民事判决书

李甲与李乙抚养费纠纷一审民事判决书