中国有限公司北方分公司与四川省程有限公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人中国**有限公司北方分公司（以下简称十九冶公司）因与被申请人四川省**程有限公司（以下简称四川加明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省**民法院（2014）滨中民四终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

十九冶公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。

四**公司未提交书面意见。

本院认为

本院认为：一、关于本案新证据问题。十九冶公司虽然以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但其并未提交新证据。故，十九冶公司的该申请事由不成立。二、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。十九冶公司在一审中提交其自行委托滨州天力**责任公司作出的《惠民**限公司中国十九冶总承包工程部分工程项目截至终止施工日工程项目结算审计报告》，欲证明涉案工程造价合计8324932.52元，其中施工费为4055971.53元。经庭审质证，四**公司对该鉴定报告不服，于2013年10月15日向一审法院提出鉴定申请。一审法院技术鉴定中心委托滨州中**限公司（以下简称中**司）进行鉴定。在历时一年多的鉴定过程中，在一审法院的主持下，中**司与双方多次沟通、联系，双方于2013年10月份对涉案工程量进行了核对。2013年11月19日，中**司将鉴定报告初稿发送十九冶公司后，十九冶公司未在合理时间内提出反馈意见。当2014年1月6日正式的鉴定报告作出后，十九冶公司提出异议，中**司对异议作出书面答复，并作出补充鉴定报告。十九冶公司在二审中提出重新鉴定的请求，二审判决认为其请求不符合《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定，不予准许。因此，原审判决依据中**司作出的鉴定报告及补充鉴定报告认定涉案施工费为5087068.26元，事实清楚，证据充分。十九冶公司的该申请事由亦不成立。

综上所述，十九冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回中国**有限公司北方分公司的再审申请。

裁判日期

二〇一六年一月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）鲁民申字第1616号
法院山东省高级人民法院
裁判时间 2016
案由建设工程施工合同纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国**有限公司北方分公司。住所地：山东省莱芜市莱城区花园南路66号。
负责人：杜**，经理。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人：黄明君，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省**程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜**，总经理。

审判人员

审判长武俐
代理审判员刘敬峰
代理审判员董运平
书记员李琳琳

中国**有限公司北方分公司与四川省**程有限公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

中国有限公司北方分公司与四川省程有限公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书