原审原告刘**诉被告息县公安局行政赔偿决定一案行政赔偿调解书

审理经过

案由：行政侵权赔偿案

原审原告刘**诉被告息县公安局行政赔偿决定一案,不服息县人民法院（2008）息行初字第92号行政赔偿判决一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭公开审理了本案。上诉人刘**及其委托代理人余**，被上诉人委托代理人李**、张**到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

一审原告诉称

上诉人诉称，2007年8月11日上午11日30分许，驾驶车暂放在农村信用社与“一丝发”美发厅门前，买完菜开车前行时，从后面来了一辆巡警车（豫S0215警），示意我停车，我认为没有违规，后被截停，张*强行把我的左车门打开，拔我的车钥匙，抓着我的头发将我从车上拉下来，上身在地下，腿还在车上，为抢我的车钥匙把我的右手无名指掰伤，腰部也被摔伤。经信**法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。要求撤销被告作出的息公赔字（2008）1号行政赔偿决定书，请求判决赔偿除该决定书确定的数额外，另赔偿我残疾赔偿金42002元。

一审法院查明

原审法院认定，2007年8月11日上午11时30分，原告刘**将车停在息县城关北大街与千佛庵路交叉口下车买菜，导致该路段交通拥堵，息县公安局巡特警大队民警张*等人要求其停车说明情况，刘未理会驾车离去，后追至将该车载停，要求其下车接受调查，因不配合民警工作，在张*拉刘**下车过程中，刘**扶地时受伤。事后被告单位曾派专人给原告送去2000元和慰问品。经鉴定为十级伤残，原告因此向被告提出赔偿申请，息县公安局于2008年3月7日作出息公赔字（2008）1号行政赔偿决定书，决定赔偿原告医疗费等合计为15195.55元。原审法院判决：维持被告息县公安局息公赔字（2008）1号行政赔偿决定书。被告息县公安局在判决书生效后三十日内另外赔偿原告刘**残疾赔偿金21001元（被告预先支付给原告的2000元从赔偿金额中扣除）。

经本院调解，双方当事人达成如下协议：

被上诉人息县公安局于本调解书生效后12月30日前一次性支付上诉人刘**赔偿金40596.55元（已付给上诉人的2000元从上述款中扣除）。逾期不能履行，加倍给付赔偿金延迟期间利息。双方其它无争议。

一审案件受理费2050元，由被上诉人息县公安局承担。二审案件受理费50元，由上诉人刘**承担。

上述协议符合法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

裁判日期

二00八年十二月四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2008）信中法行终字第53号
法院信阳市中级人民法院
裁判时间 2008
案由行政其他
案件类型行政
文书类型决定

案件相关人员

上诉人（原审原告）刘世琴
委托代理人余安华
被上诉人（原审被告）息县公安局。
委托代理人李元红
委托代理人张苏予

审判人员

审判长买戈良
审判员陈萍
代理审判员刘辉
书记员史顺利