上诉人曾**与被上诉人衡阳市公安局交通（巡逻）警察支队珠晖区大队行政赔偿一案

案件描述

上诉人曾**因与被上诉人衡阳市公安局交通（巡逻）警察支队珠晖区大队（以下简称“珠晖区交警大队”）行政赔偿一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2010）珠行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2010年6月4日立案受理并依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人曾**、被上**交警大队的委托代理人戴**到庭参加了诉讼。

本院认为

本院认为，2008年6月26日，上诉人曾**曾就其于2001年10月9日发生的一起交通事故向衡阳**民法院提起行政诉讼，请求判令珠晖区交警大队履行作出道路交通事故责任认定法定职责，2008年9月8日该院作出（2008）珠行初字第4号行政裁定，认为曾**起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回其起诉；曾**不服上诉到本院，在本院审理期间，双方于2008年11月17日达成和解协议：珠晖区交警大队同意资助曾**4200元，曾**不再就交通事故责任认定及赔偿事宜找珠晖区交警大队并撤回上诉。同日，曾**领取了资助款同时向本院申请撤回上诉。本院经审查认为曾**申请撤回上诉系真实意思表示、符合法律规定，依法裁定予以准许。现上诉人曾**又以同一事实和理由单独提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人珠晖区交警大队赔偿其因交通事故致残损失20万、退还其在交通事故处理过程中被扣除的现金1500元，根据《最**法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。行政赔偿的前提是须先确认行政行为违法，上诉人曾**曾起诉被上诉人珠晖区交警大队不履行法定职责并已撤诉。因而原审法院据此裁定驳回其起诉是正确的，依法应予维持。上诉人曾**所称被上诉人珠晖区交警大队曾经资助过上诉人，就是被上诉人自己承认其在行使职权时行为违法，应当予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二0一0年六月二十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2010）衡中法行赔终字第18号
法院衡阳市中级人民法院
裁判时间 2010
案由赔偿其他
案件类型赔偿
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审原告）曾**，男，1949年11月29日出生，汉族，衡**输公司退休工人，住衡阳市珠晖区和平小区18栋602户。
被上诉人（原审被告）衡阳市公安局交通（巡逻）警察支队珠晖区大队。所在地：衡阳市珠晖区东风南路382号。
负责人柳**，男，大队长。
委托代理人戴毅明，男，1974年3月26日出生，汉族，衡阳市公安局交通（巡逻）警察支队民警，住衡阳市蒸湘区青松路19号3栋1301室。

审判人员

审判长罗慕蓉
审判员肖大鸣
代理审判员陶刚
书记员李国锋