上海浦限公司与李、宿迁**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人上海浦**限公司（下简称浦**司）因与被上诉人李**、一审被告宿迁**有限公司（下简称建**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪*初字第1749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院查明：浦**司从建**司承包泗洪县家国天下园建设工程后，于2012年10月9日，以浦**司家国天下园项目部名义与李**签订了《土方施工合同》。李**按约定施工，经双方结算，浦**司家国天下园项目部分别于2013年2月28日、4月3日出具结账凭据及对账单各一份，载明欠李**工程款174376元、30490元，合计204866元。除支付20000元外，尚欠李**184866元工程款未付。

一审法院另查明，浦**司、建**司之间在履行泗洪县家国天下园建设工程中因故解除合同，现双方因工程款纠纷在本院诉讼。

一审法院认为

一审法院认为：李**与浦**司之间签订的土方施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。李**已按约履行，浦**司未按约给付工程款，属违约行为，李**请求其给付工程款的请求，予以支持。浦**司关于工程款没有完全到位，未达到付款条件的辩解，从浦**司、建**司陈述来看，建**司已经支付一定的工程款，故其辩解不能成立；建**司提出李**无证据证明本公司尚欠工程款，根据相关规定，建**司应负举证责任，而其并未提供证据其已全额支付工程款，且浦**司与其因工程款纠纷已向本院提起诉讼，该诉讼虽尚在审理中，但本案并非必须以该诉讼结果为依据，建**司作为发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。故建**司的辩解不能成立。遂判决：上海浦**限公司给付李**工程款184866元。宿迁**有限公司在欠付上海浦**限公司工程款范围内承担连带责任，于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费3997元，由上海浦**限公司负担。

上诉人诉称

一审法院判决后，浦**司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与浦**司签订的土方施工合同中，从未对施工中零散的活具体由谁施工进行约定，对零散的活如何计算施工价格也未约定，且涉案工程2013年2月已基本停工，上诉人也无零星活需要李**施工，故2013年4月3日的对账单缺乏事实依据。另外，对账单未列明主体为谁。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

一审被告建**司未发表意见。

二审中，双方当事人均未提供新证据。

本院查明

二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。

本院认为

本案争议焦点为：李**施工的工程款数额如何确定。

本院认为：李**持有浦**司家国天下园项目部出具的两张单据，对其中一张2012年2月28日单据浦**司不持异议，并认可依据双方签订的土方施工合同，李**的工程款为174376元。对另一张2013年4月3日对账单，浦**司虽认可该对账单上的印章真实性，但认为该对账单上面的施工内容不真实。对该对账单上面的施工内容，李**称系施工零散工程，不是土方施工合同中约定的施工内容，并称对账单中载明的单据已经被项目部工作人员收走。就对账单内容，结算相对清楚；李**也能陈述清楚对账单载明的施工内容，故对对账单宜以采信，可以认定浦**司欠付李**施工零星工程款为30490元。据此，李**施工工程款为204866元，因浦**司已经支付20000元，故浦**司尚欠工程款为184866元。

综上，上诉人浦**司的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3997元，由上诉人**程有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）宿中民终字第0738号
法院宿迁市中级人民法院
裁判时间 2014
案由建设工程施工合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（一审被告）上海浦**限公司。
法定代表人黄**，该公司董事长。
委托代理人王姬，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李**，男，1975年10月21日出生，汉族。
委托代理人朱晓梅、戴勇，江苏品维律师事务所律师。
一审被告宿迁**有限公司，组织机构代码证代码：57258958-6。
法定代表人马**，该公司董事长。

审判人员

审判长庄云扉
代理审判员孙权
代理审判员王雷
书记员袁海燕

上海浦**限公司与李**、宿迁**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

上海浦限公司与李、宿迁**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书