上海限公司与上海有限公司买卖合同纠纷一案一审民事调解书

审理经过

原告上海**限公司、上海**限公司诉被告上海**有限公司欠款纠纷一案，本院2002年8月22日受理后，依法组成合议庭，于10月15日公开开庭进行了审理，原、被告上述各委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

两原告与被告系长期买卖合同关系，三方于2000年11月签订一份《工矿产品购销合同》，并签订了《补充协议》一、二，约定两原告供应给被告水泥9.5万吨，交货时间为2000年11月至2001年10月，结算方式为当月发生的货款次月付清。2002年8月13日，两原告分别向被告下属长风分公司及上**工贸综合经营部发出“客户应收帐款对帐确认催款书”，长风分公司对欠款数11,191,066.5元予以确认，上**工贸综合经营部对欠款数1,450,711.3元予以确认。故两原告向本院起诉，要求判令被告支付货款13,141,777.8元并支付违约金745,138.8元。

本院认为

本案在审理过程中，上海住**限公司向本院提交担保函，承诺对被告偿还原告的欠款承担连带保证责任。原、被告及上海住**限公司自愿达成如下协议：

一、被告确认共欠原告货款人民币12,641,777.8元，其中360万元欠款被告向原告开具3个月银行承兑汇票（此汇票被告应于双方签收本调解书之日交付给原告，由此产生的贴现利息由被告承担，具体金额由原告凭银行收据向被告结算），余款9,041,777.8元由被告自2002年10月起至2003年12月止每月开具金额60万元的商业承兑汇票交付给原告，2004年1月份被告将余款41,777.8元向原告结清；

二、如被告连续两个月未按期向原告支付欠款，则原告向被告追究违约责任，被告应向原告支付违约金745,138.8元；

三、如被告未按期支付以上欠款，则由上海住**限公司承担连带保证责任，保证期限为自被告不履行还款义务之日起两年，原告可持本调解书直接向法院申请执行，被告及上海住**限公司对此不表示异议；

四、本案案件受理费79,445元，保全费69,955元，共计149,400元由被告承担，于2002年12月31日前直接向原告支付；

五、原告于本调解书生效之日向本院申请对被告已保全财产进行解冻；

六、其他无争执。

上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

裁判日期

二ＯＯ二年十月三十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2002）沪一中民四(商)初字第55号
法院上海市第一中级人民法院
裁判时间 2002
案由买卖合同纠纷
案件类型民事
文书类型调解

案件相关人员

原告上海**限公司，住所地：上海市龙吴路4100号。
法定代表人蓝箴规，董事长。
委托代理人肖锡奎，该公司职员。
委托代理人江澄，上海市长江律师事务所律师。
原告上海**限公司，住所地：上海市**基隆路1号617室。
法定代表人蓝箴规，董事长。
委托代理人肖锡奎，该公司职员。
委托代理人江澄，上海市长江律师事务所律师。
被告上海**有限公司，住所地：上海市浦东南路1930号。
法定代表人钱*，董事长。
委托代理人孟庆华、李海燕，该公司职员。

审判人员

审判长王犁
代理审判员吴斌
代理审判员周峰
书记员乔林

上海**限公司与上海**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事调解书

上海限公司与上海有限公司买卖合同纠纷一案一审民事调解书