中山公限公司与上海公司买卖合同纠纷一案二审民事调解书

审理经过

案由：买卖合同欠款纠纷

上诉人**份有限公司因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2001）徐*初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人**份有限公司的委托代理人潘**、被上诉**限公司的委托代理人吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

本院经审理查明，被上诉人与佛山市**有限公司（以下简称兴华股份公司）于1999年3月签订购销合同一份，约定由被上诉人向兴华股份公司提供各种洗衣粉、洗洁精等白猫系列洗涤用品等。签约后，被上诉人按约履行合同，兴华股份公司收到货物后，尚欠被上诉人货款人民币261,492.94元。

另查明，1999年8月16日佛山**有限公司（以下简称兴**公司）与中山公**限公司签订《股份转让补充协议》，约定兴**公司将其在兴华股份公司内持有的2,955.04万股国有股转让给中山公**限公司，兴华股份公司原有的全部债务由兴**公司承担。同时双方对股权转让价金及支付方式、资产重组等事项作了约定。2000年9月，兴华股份公司经工商管理部门核准，将公司名称变更为中山公**限公司（即本案上诉人）。

一审法院认为

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、上诉人于2002年7月20日前支付被上诉人货款人民币21万元（该款从上诉人在中国光**福路支行00304082461帐号内支付）。如逾期支付，则按原审判决执行；

二、被上诉人自愿放弃其余的诉讼请求；

三、一审案件受理费人民币6,655元由被上诉人负担（被上诉人已预付），二审案件受理费人民币6,655元（上诉人已预付）、一审财产保全费人民币1,902元，均由上诉人负担（于**支付之日同时支付）；

四、双方无其他争议。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

裁判日期

二ＯＯ二年七月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2002）沪一中民四(商)终字第478号
法院上海市第一中级人民法院
裁判时间 2002
案由买卖合同纠纷
案件类型民事
文书类型调解

案件相关人员

上诉人（原审被告）中山公**限公司，住所地广东省中山市兴中道18号财兴大厦2楼。
法定代表人陈*，该公司董事长。
委托代理人潘雁青，广东华浩律师事务所律师。
委托代理人邓志辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）上海**公司，住所地上海市龙吴路1800号。
法定代表人马**，该公司董事长。
委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。

审判人员

审判长费勤
代理审判员郑军欢
代理审判员王峥
书记员叶兰

中山公**限公司与上海**公司买卖合同纠纷一案二审民事调解书

中山公限公司与上海公司买卖合同纠纷一案二审民事调解书