张**、张*盗窃二审刑事裁定书

审理经过

鹤壁**民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人张**、张**盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）豫0611刑初32号刑事判决。原审被告人张**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：一、2012年8月26日凌晨2时许，被告人张**、张**同他人，窜至鹤壁市**限责任公司，盗窃该公司院内电缆97米（经鉴定，价值31263.10元），并将电缆卖给李**（已判处刑罚）。

二、2012年9月9日凌晨4时左右，被告人张**、张**同他人，窜至鹤壁市**限责任公司，盗窃该公司院内电缆50米（经鉴定，价值16115元），并将电缆卖给李**。

三、2012年9月26日晚，被告人张*良伙同他人窜至鹤壁市鹤淇大道新纯服装厂院内盗窃电缆178米（经鉴定，价值30438元），并将电缆卖给李**。

上述事实，被告人张**、张*在一审开庭审理过程中无异议，并有证人刘*只、王*、徐**、胡*、徐**的证言，价格鉴定意见，辩认笔录，增值税发票，抓获证明等证据证实。

一审法院认为

根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人张**、张*以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其中张**盗窃数额巨大，张*盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张**、张*自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金25000元；二、被告人张*犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；三、被告人张**、张*非法所得的财物予以追缴。

二审请求情况

上诉人张**上诉提出：其未参与2012年8月26日对鹤壁市**限责任公司的盗窃；其系从犯；原判量刑重。

二审答辩情况

辩护人的辩护意见：认定张**参与2012年8月26日对鹤壁市**限责任公司的盗窃证据不足；张**系从犯；原判量刑重。

本院查明

本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人张**、原审被告人张**同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中张**参与盗窃数额巨大，张*参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。

关于张**其未参与2012年8月26日对鹤壁市**限责任公司的盗窃u0026rdquo;的上诉理由，以及辩护人认定张**参与2012年8月26日对鹤壁市**限责任公司的盗窃证据不足u0026rdquo;的辩护意见，经查，张**伙同他人于2012年8月26日盗窃鹤壁市**限责任公司电缆的事实，不仅其在侦查阶段予以供认，在原审当庭也供述去鹤壁市**限责任公司盗窃二次，且有同案犯张*、徐**的供述在案证明，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。

关于张**及其辩护人张**系从犯；原判量刑重u0026rdquo;的上诉理由和辩护意见，经查，张**在共同犯罪中与同案犯共同预谋，在盗窃过程中互相配合，事后共同分赃，不符合认定从犯的条件；原判对张**的量刑情节已充分考虑，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。

综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年四月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）06刑终39号
法院鹤壁市中级人民法院
裁判时间 2016
案由盗窃罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张**，男，1987年9月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月27日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人曹**，河南**事务所律师。
原审被告人张*，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。

审判人员

审判长王珂
审判员杨柳
审判员马向阳
书记员程俊青