刘**与王*等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*太诉被告王*、中国人**有限公司安阳市中心支公司（以下简称”人寿财险**支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘*太的委托代理人谢**、被告王*的委托代理人王**、被告人寿财险**支公司的委托代理人冯**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2015年10月5日14时10分许，被告王*驾驶其所有的豫EWxxx号轿车由北向南行驶到省道215线内黄县西环与内豆路交叉口时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄**警察大队认定，被告王*负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在人寿财险**支公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特请求：1.判令被告王*赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计37131.8元，被告人寿财险**支公司在其承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**称，肇事车辆豫EW1366号车在被告保险公司投保交强险一份和保额为5万元的商业三者险，且不计免赔，该不计免赔是在保险限额内的绝对不计免赔，能够满足原告的诉讼请求，故应由保险公司赔偿原告的损失，依法驳回原告的不合理诉讼请求。

被告人寿财险**支公司辩称，对事故事实无异议，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超过交强险的部分同意按照事故责任比例在商业险范围内承担70%的赔偿责任；被告应提供合法有效的保单、行驶证、驾驶员驾驶证，否则保险公司不承担保险责任；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、评估费及停车费等间接损失。

本院认为

本案的争议焦点为：1.本案交通事故责任及赔偿责任如何承担；2.原告的诉请是否符合法律规定及事故发生后各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。

经审理查明，2015年10月5日14时10分许，被告王*驾驶豫EWxxx号轿车，由北向南行驶至省道215线内黄县西环与内豆路交叉口时，与由东向西驾驶电动三轮车的原告刘**相撞，造成原告刘**受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄**警察大队处理，认定被告王*负事故的主要责任，原告刘**负事故的次要责任。

原告刘*太受伤后，在内黄县中医院抢救治疗，被诊断为：”1.脑震荡；2.右侧绕骨远端及月状骨多发骨折；3.腰部外伤；4.右侧肢体外伤；5.高血压；6.右侧髋部皮下血肿。”病历显示的住院时间为2015年10月5日至2015年11月20日，住院46天，支付住院医疗费7505.30元，门诊费1854元，共计9359.3元。出院医嘱为：”1.注意休息，建议休息3月；2.继续治疗；3.定期复查。”被告人寿财险**支公司对以上证据的真实性无异议，辩称以上证据未显示护理人数为2人、出院后需要护理90天，护理期限应按照住院实际天数计算。原告未提交长期医嘱单及临时医嘱单，原告提交的病历中未显示需院外加强营养90天、院外护理90天的相关意见。

原告提供了内黄**证中心出具的内价证鉴交（2015）183号价格鉴定结论书，认定原告财产损失为1655元，支出评估费100元。另原告分别提交了停车费2张、交通费票据10张，主张停车费200元、交通费500元，被告人寿财险**支公司、王**对交通费票据有异议，辩称交通费数额偏高，同意法院酌定，被告王**停车费票据有异议，辩称票据无付款单位与日期，不应支持停车费。原告主张的精神抚慰金2000元未提供相关证据。事故发生后各被告均未赔偿过原告。

另查明，肇事车辆豫EW1366号轿车的所有人为被告王*，在被告人寿财险**支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，三者险的保险金额为50000元，保险期间均自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。本案交通事故发生在准驾、准行及保险期间内。

上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三者险保单、户口本复印件、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、价格鉴定结论书、评估费票据、停车费票据、交通费票据、护理人员户口页、身份证复印件及当事人陈述等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，关于本案的事故责任，被告王*驾驶机动车与原告刘**驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏，公安交通管理部门认定被告王*负事故的主要责任，原告刘**负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。

关于本案的赔偿责任，因被告人寿财险**支公司承保了肇事车辆豫EWxxx轿车的交强险和三者险，根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告人寿财险**支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，因原告负事故的次要责任，其主观上有过错，应减轻豫EWxxx轿车一方的赔偿责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，应由豫EWxxx轿车一方赔偿原告80%，但因被告人寿财险**支公司承保了该车的三者险，此80%的损失应由该公司在三者险责任限额内直接赔付原告；仍有不足或不属于保险合同赔偿范围内的部分，应由被告王*承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，具体赔偿数额如下：

一、医疗损失部分

医疗费9359.3元。原告提交了内黄县中医院的住院费票据1张、门诊费票据2张，计9359.3元，以上票据真实有效，原告请求的医疗费9359.3元本院予以支持。

住院伙食补助费1380元。原告是按照每天30元、住院46天计算的住院伙食补助费，本院认为原告的计算标准及天数符合法律规定，原告请求的住院伙食补助费1380元应予支持。

营养费2720元。原告是按照每天20元、住院136天计算的营养费，本院认为原告主张的标准过高，以每天10元为宜，原告未提交需院外加强营养90天的相关证据，应以住院46天计算营养费，原告合理的营养费应为460元。

以上原告合理的医疗赔偿部分的损失为11199.3元。被告人寿财险**支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余1199.3元由被告人寿财险**支公司在三者险内赔偿原告80%，即959.44元。

二、伤残赔偿部分

护理费21217.50元。原告主张按照2014年河南省居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年、136天（住院46天、院外90天）、两人护理计算护理费，本院认为原告主张的标准适当，但原告未提交需院外护理90天及两人护理的相关证据，应以一人护理、住院46天计算护理费，原告合理的护理费应为3588.25元。

交通费500元。原告提供了交通费票据10张，以上票据真实有效，结合原告住院的地点、天数，原告诉请的交通费500元予以支持。

精神抚慰金2000元。原告未提交因本次事故给原告造成精神损害的相关证据，故精神抚慰金2000元本院不予支持。

以上原告合理的伤残赔偿部分的损失为4088.25元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告人寿财**市中心支公司承担赔偿责任。

三、财产赔偿部分

财产损失1655元。原告提交了内黄**证中心出具的内价证鉴交（2015）183号价格鉴定结论书，认定原告财产损失为1655元，原告请求的财产损失1655元本院予以支持。

以上原告合理的财产赔偿部分的损失为1655元，未超过交强险财产赔偿限额2000元，应由被告人寿财**市中心支公司承担赔偿责任。

四、其他赔偿部分

评估费100元、停车费200元。原告提交了评估费票据（100元）、停车费票据（200元），以上票据真实有效，本院予以认可，原告请求的评估费100元、停车费200元应由被告王*赔偿原告80%，即240元。

综上，原告获得赔偿的合理物质性损失为16942.69元，由被告人寿财险**支公司赔偿原告16702.69元，被告王*赔偿原告240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司于判决生效之日起5日内支付给原告刘*太各项物质性损失人民币16702.69元；

二、被告王**判决生效之日起5日内支付给原告刘*太各项物质性损失人民币240元；

三、驳回原告刘**的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费728元，由被告王*负担332元，原告刘**负担396元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日