朱咸友与射阳县**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告射阳**有限公司（以下至判决主文前简称”炫利宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员徐**独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱**及其委托代理人吕**、被**宏公司委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称：2012年8月31日至2012年10月31日，炫**公司因经营需要五次向我立据借款410985.3元，后我向炫**公司索要该款，炫**公司均搪塞不还。请求法院判决炫**公司归还借款本金383763元，承担利息311397.46元，合计695160.46元。

朱**为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：

1、2012年8月31日，炫**公司向朱咸友出具的借

款数额分别为12万元、6万元、10万元的收据各一张；

2、2012年9月1日，炫**公司向朱咸友出具的99753元的融资利息收据一张；

3、2012年10月31日，炫**公司向朱咸友出具的4010.10元结账款收据一张；

上述证据证明原、被告之间存在债权、债务关系。

4、2016年2月6日，陆**出具的炫**公司代收砂石款1.6万元的收条一张；证明1.6万元砂石款已经与炫**公司结算完毕。

被告辩称

被告炫**公司辩称：朱**原是我公司的股东，其在公司经营中为公司融资是事实，但我公司已经与其结清了所有的往来以及股权转让手续。请求法院依法驳回朱**的诉讼请求。

炫**公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：

1、2016年2月5日，由被告原法定代表人陆**的妻子姜**向朱**的银行卡汇款共109000元的电子银行业务付款回单凭证3张，以及朱**出具的便函一张；证明朱**在收到该109000元后，承诺与炫**公司的往来已经结清。

2、2014年1月23日、7月3日，朱咸友与陆**签订的《股权转让协议》各一份；

3、2014年2月6日、7月，朱**向陆**出具的收到股权转让款3万元、12万元的收条复印件各一张；

证据2、3证明朱**已将其在炫**公司的股权以15万元的价格转让给陆**，且陆**已经按约向朱**支付了股权转让款共15万元；

4、炫**公司的工商登记资料复印件13页；证明炫**公司在经营过程中的相关登记、变更的事实。

质证时，炫**公司对朱**提交的证据的真实性未提异议，但认为该证据不能证明朱**所诉称的事实。朱**对炫**公司提交的证据1、2、4的真实性表示认可，但认为证据1中的款项是股权转让款，承诺的也是股权转让款结清；对证据3不予认可，认为该证据是复印件，要求炫**公司提供原件，且陆**并没有实际向朱**支付该股权转让款，而是在2016年2月5日才支付。

本院认为

本院认为，朱**提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。炫利宏公司提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定；证据3是复印件，且朱**对该证据不予认可，故本院不予认定。

本院经审理查明：炫**公司成立于2010年12月24日，朱**是该公司的原始股东和发起人之一，其在炫**公司的实缴出资额为15万元。2011年12月5日至2012年11月8日，朱**担任炫**公司的法定代表人。2014年2月8日至2016年4月25日，案外人陆**出任炫**公司法定代表人。

2012年8月31日，朱**在与炫**公司结算借款往来后，炫**公司向朱**出具了借款数额分别为12万元、6万元、10万元的收据各一张，约定借款月利率均为2%。同年9月1日，炫**公司向朱**又出具了99753元的融资利息收据一张，约定该利息的月利率为2%。同年10月31日，炫**公司再向朱**出具了4010.10元结账款收据一张。2014年1月23日，朱**与陆**签订了《股权转让协议》一份，载明：”朱**将其持有的炫**公司股权中的3万元（占公司注册资本的5%），以人民币3万元的价格转让给陆**；陆**于本协议生效之日将股权转让款以现金方式一次性直接交付给朱**”等内容。2014年7月3日，朱**又与陆**签订了《股权转让协议》一份，载明：”朱**将其持有的炫**公司股权中的12万元（占公司注册资本的20%），以人民币12万元的价格转让给陆**；陆**于本协议生效之日将股权转让款以现金方式一次性直接交付给朱**”等。2014年7月9日，炫**公司其他股东将其持有的股权全部转让给陆**，炫**公司成为自然人陆**独资的有限责任公司，陆**登记为该公司的法定代表人。后陆**于2015年5月30日、6月3日、7月5日分别向朱**交付了10万元、5万元、5万元的承兑汇票各一张；2015年12月5日、2016年2月5日，陆**向朱**分别给付了10万元、3万元的现金。2016年2月5日，陆**的妻子姜**三次通过网银向朱**的银行卡转账共10.9万元，朱**在该三张电子银行业务付款回单凭证上签字，同时认可炫**公司代扣砂石款1.6万元，并放弃5000元债权。同日，朱**向陆**出具便条一张，载明：”炫**公司往来、股金款已清”。2016年4月26日，炫**公司公司的法定代表人及股东由陆**变更为姜兆龙。朱**持案涉条据索款未果，诉至本院。

审理中，朱**将诉讼请求由”要求被告偿还融资款410985.30元，承担利息318895元，合计729880.30元”变更为”要求被告归还借款本金383763万元，承担利息311397.46元，合计695160.46元”。2016年5月11日，陆**及其妻子姜**向本院提交了一份情况说明，主要内容为：”陆**在担任炫**公司法定代表人期间，其和妻子姜**向朱**支付的款项均是代表炫**公司向朱**的还款”等。朱**对陆**、姜**出具的情况说明的真实性未提异议，但认为，陆**、姜**向其支付款项后，朱**均向陆**出具了收条，全部注明是股金款，但陆**未提交证据证实其主张。

本院认为：1、朱**与炫**公司之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年9月1日，炫**公司在与朱**结算借款帐目后，向朱**出具了99753元的融资利息收据一张，并约定该利息的月利率为2%，此利率的约定超过了法律规定的范围，依法不予保护。炫**公司向朱**出具的条据中，未约定给付期限，朱**依法可以随时主张。

2、炫**公司向朱**出具案涉条据时，朱**是炫**公司的法定代表人，应当知道公司的资金流向以及与其账目的往来；2016年2月5日，朱**在收到时任炫**公司法定代表人陆**及其妻子姜**的款项后，向陆**出具了”炫**公司往来、股金款已清”的便条，在无其他证据证明朱**在出具该便条时受到胁迫或者欺诈时，应当认定该便条所载内容是朱**的真实意思表示。

3、朱**主张其收到的款项都是股金转让款、便条上所写内容的真实意思也是股权转让款结清。本院认为：从便条的内容上看，该便条是出具给炫**公司的，朱**认可已经结清了与炫**公司的往来；从本案的证据上看，姜**向朱**汇款时，并未在汇款凭证上说明该款项的支付项目，现陆**、姜**均认可其支付的款项是代表炫**公司向朱**的还款，故朱**与陆**之间的股权转让款的纠纷，可另行主张；从案件事实上看，炫**公司与朱**之间不存在股权转让款的往来，股权转让的主体是陆**和朱**，双方签订的股权转让协议中的股权转让价格总计15万元，而陆**及其妻子姜**共向朱**支付了43.9万元，故朱**认为其收到的款项都是股金转让款的意见，与本案事实相悖。

综上，朱咸友在2016年2月5日向炫**公司出具的便条中，已明确表示与炫**公司的往来结清，其现持该便条落款日期前的条据向炫**公司主张权利，要求炫**公司归还借款、承担利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。炫**公司的抗辩意见，有其提供的相关证据予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告朱咸友的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费11099元，减半收取5549.5元，由原告朱**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费11099元（该院开户行：中国农**中汇支行，帐号：4021，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。

裁判日期

二〇一六年五月十六日