谢*盗窃一审刑事判决书

审理经过

株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谢*犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周*来出庭支持公诉，被告人谢*及其辩护人罗*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年11月27日9时许，被告人谢*在被害人谭*经营的株洲市芦淞区华丽市场B区3楼191号门面进货时，利用外套作掩护，趁谭*不备，将该门面地上的一件灰色的“素颜”皮草衣服及一件粉色的“素颜”棉衣放于自己的塑料袋内盗走，经鉴定，被盗衣服价值人民币1350元。

本院查明

另查明，2015年12月18日，被告人谢*已按照鉴定价格对被害人谭*进行赔偿。

上述事实，被告人谢*在开庭审理中并无异议，并有被害人谭*的报案及陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场对案笔录、照片、收条、办案说明、人口信息材料、破案经过、传唤经过、被告人谢*的供述及辩解、调查评估报告等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人谢*曾因盗窃受过行政处罚后一年内又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢*犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢*到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢*积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。且被告人谢*当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。辩护人罗*提出被告人谢*认罪态度较好，已赔偿被害人损失，而请求从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，且符合相应法律规定，本院予以采信。据此，根据被告人谢*犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最**法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人谢**盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个

月，并处罚金人民币二千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）

（被告人谢*应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年四月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）0203刑初78号
法院株洲市芦淞区人民法院
裁判时间 2016
案由盗窃罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢*，女，1986年12月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业；曾因盗窃，于2015年6月30日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月31日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年1月6日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审；现在家。
辩护人罗*，湖南**事务所律师。

审判人员

审判员杨兴华
书记员齐玲俐