张与张建设工程施工合同纠纷案二审民事裁定书

审理经过

上诉人张**因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2015）贵民初字第372号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。

本院认为

本院认为，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，从一审庭审笔录、二审阅卷、询问双方当事人，发现在张彭*与张**签订的分包合同中约定涉诉工程地下室工程价格每平方米1200元，但在发包方与张彭*结算工程款时按每平方米600元进行结算，发包人没有按照合同约定数额支付工程款。根据上述司法解释规定一审法院应向原告释明，由原告申请将发包方列为本案当事人而未列，属漏列当事人。另，一审法院将涉诉工程定为分包有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第372号民事判决；

二、发回贵德县人民法院重审。

二审案件受理费9056.27元，退还上诉人张**。

裁判日期

二〇一六年一月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。