李**盗窃二审刑事裁定书

审理经过

江西省**人民法院审理江西省景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人李**盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）赣0203刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人李**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李**，听取李**辩护人江西**事务所律师江**意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2015年9月27日16时许，被告人李**在景德镇市浙江路冰雨网吧捡到一串钥匙（三把钥匙和一个摩托车遥控器）后离开，在网吧楼下按遥控器，试图找到相应的车辆，随后在浙江路“回家吃饭”酒店门口发现一辆白蓝相间的摩托车在响，遂趁人不注意将该摩托车骑走，骑至黄泥头桥下将车内衣服（内有200元现金）等物件丢弃。当天20时许，李**因事又骑车返回浙江路冰雨网吧上网。第二日（9月28日）凌晨，李**被失主刘**等人找到，并扭送至太白园派出所。被盗车辆在冰雨网吧后门楼梯旁被找到，丢弃的衣服被提取。经景德镇市珠山**证中心对赃物进行价格鉴定，被告人李**盗取的摩托车及车上衣物价值3300元。被盗摩托车已发还失主。

上述事实，有一审人民法院经庭审质证、认证的以下证据证实：

被告人李**的供述和辩解，失主刘**的报案陈述，扣押、发还物品清单，刑事判决书，常住人口信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，被盗摩托车销货凭证，赃物估价鉴定意见书等。

根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，依法判决：被告人李**盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。

二审请求情况

原审被告人李**上诉提出：1、其只是骑了一下摩托车，没有占有该车的故意，不构成盗窃罪；2、在失主找到其时，其便将摩托车归还了失主，故即便构成盗窃罪，也应认定为盗窃未遂；3、其已将摩托车归还失主，且认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审改判。

李**的辩护人所提辩护意见与李**的上诉意见一致。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人李**未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人李**秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李**刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李**归案后如实交代了自己的罪行，并退赔了赃物，依法可以从轻处罚。关于李**及其辩护人所提李**只是骑了一下摩托车，没有占有该车的故意，不构成盗窃罪；在失主找到李**时，其便将摩托车归还给了失主，故即便构成盗窃罪，也应认定为盗窃未遂；李**已将摩托车归还失主，且认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审改判的上诉请求及辩护意见。经查，李**在接受公安机关讯问时交代其主观上想占有该摩托车。其在拾得摩托车钥匙后，找到该车并骑离现场，后又将车内衣物丢弃，即客观上已实际占有、控制该车。故其事后虽然在将车子骑回原网吧上网时，被失主发现并将车子退还给了失主，但不影响盗窃罪（既遂）的认定。一审法院考虑到李**归案后如实交代了自己的罪行，并退赔了赃物，已对其从轻处罚。故李**及其辩护人所提上诉请求及辩护意见均不能成立。

综上所述，一审法院根据李**犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年四月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）02刑终41号
法院景德镇市中级人民法院
裁判时间 2016
案由盗窃罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维汉，无业。2013年5月29日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年9月30日由景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，2015年10月8日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人江**，江西江**律师事务所律师。

审判人员

审判长刘哲甫
代理审判员周寿林
代理审判员杨颖
书记员刘茹华