邓**与梁*祝离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓*辉诉被告梁*祝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓*辉到庭参加了诉讼，被告梁*祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓**诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识恋爱，1991年9月按照农村习俗举办结婚仪式。1993年12月生育长女邓**、1995年3月生育次子邓*。婚后，被告的性格发生变化，对家庭及子女未尽应有之责，为此双方经常发生争吵，但原告看在孩子的份上，不断给被告改过的机会。2012年2月被告抛下家庭，独自外出至今，在此期间，原告及被告家人都曾积极寻找，均不见其下落，现原告不得不起诉法院解除这已破裂的婚姻。

原告邓**为支持自己的主张，向法庭举证如下：

1、原告的身份证及户口本复印件各一份，拟证实原、被告系夫妻关系及婚生子女的情况；

2、琅琊镇政府及瑯庙**员会共同出具的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系和婚生子女情况及被告自2012年外出至今下落不明；

3、瑯庙村村民邓某某、刘**、邓**的询问调查笔录各一份，拟证实原、被告生育子女情况及被告已多年未归的事实；

4、由渠**管局出具的个人房屋登记记录表一张，拟证实原、被告婚后共同在渠县望溪乡街道购买房屋一套。

被告梁*祝未辩答，其父亲梁**、母亲肖**代其向法院提交了以原告为房屋所有权人，被告为房屋共有产权人的房屋所有权证（渠房权证渠县字第201002872号）和国有土地使用权证（渠县国用（2011）第0162号）复印件各一份。拟证明原、被告2010年在渠县望溪乡街道共同购买商品房一套。

本院依职权对被告父亲梁**、母亲肖**及望溪村村民刘**进行了调查，三人均证实了原、被告于1990年4月经人介绍相识恋爱，1991年9月按照农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。1993年12月原、被告生育一女邓**、1995年3月生育一子邓*，后双方在渠县望溪乡街道购买房屋一套。同时还证明自2012年初被告随原告外出务工后至今已有两、三年未有音讯，家人也无法与其联系。

本院认为

本院审查认为，原告举出的第1、2份证据，能相互印证原、被告夫妻身份及婚生子女的情况，此证据具有合法性、关联性、真实性，故本院予以采信；第3份证据与本院调查得知的情形相印证，能客观真实的反映被告外出无法联系已逾2年，本院予以采信。原告所举的第4份证据，与被告父母代被告提交的证据相一致，能客观、真实的证明原、被告婚后在渠县望溪乡购买房屋的事实，本院予以采信。

根据所采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：1990年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年9月双方按照农村习俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记。1993年12月生育长女邓**，1995年3月生育次子邓*。同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同在渠县望溪街道购买了商品房一套，并于2010年5月24日、2011年1月24日相继取得了房屋所有权证（渠房权证渠县字第201002872号）和国有土地使用权证（渠县国用（2011）第0162号）。另查明，2012年年初，原、被告一同外出务工后，被告就离开原告至今与家人未有联系，在此期间，原告及被告家人都曾积极寻找，均无法得知其音讯。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求解除婚姻，同时，原告在庭审中请求本院在本案中对原、被告在渠县望溪乡购买的共有房产不予处理，待被告出现后双方另行主张权利，被告父母对此亦无异议。

本院认为：

对原告要求与被告离婚的诉讼请求，根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日**政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本案原、被告在1994年2月1日前均符合结婚的实质要件，其关系属于事实婚姻。现原、被告因感情不和分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定”有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满两年的…”之规定，本案原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。

对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，经审理查明，原、被告在渠县望溪街道共同购买了一套商品房，对原、被告在渠县望溪街道共同购买的房产，原告庭审中明确向本院提出，要求在本案中对此共同财产不予处理，并且被告父母也同意这个意见，同时，因被告下落不明，对被告是主张房屋所有权还是其他分割方式无法确认，为充分保护被告的合法权益，本院对原告提出在本案中不予处理原、被告在渠县望溪街道共同购买的房产的要求予以准许，该财产可在被告出现后由双方另行主张权利，对原告要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益、促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

1、准许原告邓**与被告梁*祝离婚；

2、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费260元，由原告邓**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十一日