安*与田**民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人安*与被上诉人田**因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3026号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人安*及其委托代理人程**，被上诉人田**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，田**、安*经人介绍相识，2014年8月10日、8月11日两天，田**以汇款、现金的方式给安*借款共计200000元。2014年8月11日安*给田**书写借条一份，内容：今借田**人民币贰拾万元整（200000）。庭审时，田**明确表示放弃主张利息44000元。

一审法院认为

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。安*向田**借款200000元的事实存在，且有安*出具的借条为证，田**要求安*支付借款200000的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。由于田**在庭审时明确表示放弃主张利息44000元，故对此法院不予处理。安*经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。遂判决：安*支付田**的借款200000元。

上诉人诉称

一审宣判后，上诉人安*不服上诉称，原审法院认定事实错误，我已经陆续向被上诉人田**归还了50000元本金，双方当事人之间的借款并未约定利息，因此被上诉人田**所说的每月归还10000元利息与事实不符。即使双方当事人之间约定了利息，那么被上诉人按照月息5%计算，也超过了法定年息的上限。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人田**答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人曾口头约定过利息，有通话录音为证，上诉人安*向我支付的50000元为利息，还应当归还我本金200000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。

另查明，经二审庭审质证，上诉人安*对被上诉人田**向法庭出示的通话录音的真实性予以认可，但认为在该录音中其并未认可与被上诉人田**约定过利息，且双方之间的200000元借款实际是被上诉人田**为他人作担保之用，而非借款。被上诉人田**对该意见不认可。上诉人安*对其上诉及反驳意见未向法庭提交证据予以证实。

以上查明的事实有借条、中**银行自动柜员机客户凭条、中**银行汇款凭证、录音光盘、一、二审庭审笔录及庭审录像在卷为证。

本院认为

本院认为，双方当事人对被上诉人田**向上诉人安*出借款项200000元以及借款后被上诉人田**收到上诉人安*50000元的事实均无异议，主要争议为被上诉人田**收到的50000元到底是借款本金还是利息。被上诉人田**向法庭出示其与上诉人安*的通话录音一份，对该份录音的真实性上诉人安*认可。该份录音中，被上诉人田**向上诉人安*明确说明收到上诉人支付的利息，并且详细说明利息的期数、利率等信息，上诉人安*在录音中对被上诉人田**说的话并未提出异议。若双方当事人未约定利息，则上诉人安*在通话录音中的行为表现明显与常理不符。另，针对上诉人安*认为该笔借款实际是被上诉人田**为他人作担保之用的意见，上诉人安*并未提供相应的证据予以证明，通话录音中也没有明确的相关表述。故，对上诉人安*认为其在通话录音中并未认可约定过利息，已支付的50000元为借款本金的上诉主张，本院不予认可。《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的借款利率为月息5%，明显高于法定利率，但借款行为发生在2014年8月11日，按照法定利率即使计算至一审起诉之日止，该笔借款产生的利息也已经超过50000元，因此，该50000元应全部视为借款利息。鉴于被上诉人田**自行放弃主张其他借款利息，因此，上诉人安*还应向其偿还借款本金200000元。

综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费1050元（上诉人安*已交），由上诉人安*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年五月九日