• 首页
  • 手机找法网
您的当前位置: 找法网 > 民法典 > 总则 > 民事法律行为 > 正文

显失公平和重大误解怎么区分

2021-01-28 09:32:38 来源: 找法网
41294
在社会生活中,很多人通常都会将显失公平和重大误解这两个概念混淆,从而导致一些合法权益无法得到保障。而实际上,民法典中已经对这两个法律机制作出了详细的规定了。那么显失公平和重大误解怎么区分?重大误解的构成要件有哪些?显失公平的构成要件又是什么呢?接下来就由找法网小编来为您进行详细介绍。 显失公平和重大误解怎么区分

一、显失公平和重大误解怎么区分

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条的规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条:一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

区别:重大误解,指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同;显失公平,是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。

二、重大误解的构成要件有哪些

(1)须是表意人因为误解作出了意思表示。首先,表意人要将其意思表示表达出来,否则无从评价其是否存在着误解问题:其次,表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的,即表意人的错误认识与其作出的意思表示之间具有因果关系。

(2)必须对合同的内容等发生了重大误解。在法律上,一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为,必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。若仅仅是合同的非主要条款发生误解且不影响当事人的权利和义务,就不应看作重大误解。

(3)误解是因误解方自己的过错造成的,而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的,在通常情况下,都是由表意人的过失行为造成的,即由其不在意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失,例如表意人对于对方提交的合同草案根本不看就签字盖章,则行为人无权请求撤销,法律不允许当事人在自己具有故意或者重大过失的情况下,借口实施的行为对自己不利而随时提出撤销。

(4)误解是误解的一方的非故意的行为。如果表意人在订约时故意保留其真实的意志,或者明知自己对合同发生误解而仍然与对方订立合同,均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果,在此情况下并不存在意思表示不真实的问题,因此不能按重大误解处理。

三、显失公平的构成要件是什么

(一)客观要件

是合同当事人就给付的失衡显失公平的客观要件,是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。由此可见,显失公平主要适用于双务合同。对于无偿合同,因不存在对价问题,所以不存在双方利益的不平衡和显失公平。客观上经济利益的不平衡,是以利益能够依一定的价格、收费标准等加以确定为前提的,对于那些特定物、特殊的服务等,因很难计算其实际价值,一般也不适用显失公平制度。同时针对显失公平合同的认定还应根据各种交易关系的具体情况加以认定,特别是要考虑到供求关系、价格的涨落、交易习惯等各种因素。

(二)主观要件

是订立显失公平合同的故意它是指在订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。这种利用他人的主观状态已表明行为人背离了诚实信用原则的要求。因此,受害人不能证明对方具有此种故意而仅能证明自己在订立合同时缺乏经验和技能、不了解市场行情、草率等,从而订立了于己不利的合同,则不能认为对方具备显失公平的主观条件。在此情况下,受有不利的一方应承担由此造成的不利后果。在法律上之所以要求考虑主观条件,其目的在于保障交易的公平和公正,维护商业道德,保护处于弱者地位的消费者的利益。具体来说,主观要件分为以下几种:

1、利用优势。所谓利用优势,是指一方利用经济上的地位,而使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件。

2、未履行订约过程所应尽的告知等义务。在订约过程中,合同的订约双方都应当向对方告知其经济实力、标的物的性能、效用等情况,这些都是依据诚实信用原则所产生的义务,任何一方都不得隐瞒合同中对对方不利而对自己有利的重要条款。一方订立标准合同文件和免责条款时应及时提请对方注意,否则,也可认为利用了对方的无经验或轻率。

3、利用对方没有经验或轻率。所谓无经验,是指欠缺一般的生活经验或交易经验。无经验是否包括对某些特殊标的、特殊技术缺乏了解。只有符合上述主客观两方面的要件,才能构成显示公平。当然,对于利用对方没有经验或轻率的情况,应作严格限定。受害人应当举证证明对方有利用行为,而不能仅证明自己在订约时无经验或轻率。为证明对方有利用行为,受害人可以证明对方明知自己无经验或轻率,而制造混乱的价格信息和标的物的信息或不适当地夸大标的物的销路,从而影响其作出正确的判断。

以上就是找法网小编为您收集整理得到的关于显失公平和重大误解怎么区分的相关法律知识。重大误解指一方当事人在误解合同内容的情况下订立合同;显失公平指一方当事人利用自身优势或者利用对方劣势,导致双方权利与义务明显有失公平、等价有偿原则。如果您还有其他法律问题,欢迎前往找法网在线法律平台进行咨询。

法律依据
  • 民法典第一编总则 第一百四十七条 重大误解
相关知识推荐
  • 重大误解与欺诈显失公平有什么区别
      重大误解和显失公平都是合同可以撤销的情形,因为它们都违背了当事人的真实意思表示,当事人可以在合同订立一年之内申请撤销合同。那么重大误解与欺诈显失公平有什么区别?重大误解包括哪几种情形?找法网小编将在下文中为您带来相关内容的介绍,欢迎阅读了解。
    已阅读:787
  • 重大误解、欺诈和显失公平的区别
      可撤销合同有哪些情形?是重大误解和显失公平。欺诈是什么?别人故意做出错误陈述,当事人因他错误陈述而做出意思表示。  我国《合同法》第54条规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更...
    已阅读:12847
  • 显失公平与重大误解的区别于联系
      重大误解和显失公平是两个不同的法律概念,是有区别的,在我国法律中将两者都归入可撤销合同之列。根据《民法通则》第59条的规定,行为人对行为内容有重大误解的,可以变更或撤销合同。所谓重大误解,是指一...
    已阅读:13979
操作
A+
A-
分享