上海市宝山区人民检察院故意伤害罪一案二审刑事裁定书

审理经过

上海*民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王A犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人王B、王C、张*、朱A、刘A犯故意伤害罪一案，于2012年2月15日作出(2011)宝刑初字第1385号刑事判决。原审被告人王A不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈A出庭履行职务，上诉人(原审被告人)王A、原审被告人王B、王C、张*、朱A、刘A均到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

上海市宝山区人民法院根据被害人宋A、王D的报案陈述及辨认笔录，证人陈*、陈*、赵A的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、被告人朱A的前科资料，六名被告人的供述等证据认定：

2011年5月23日21时许，被告人王B、王C、朱A、张A在上海市宝山区蕴川路XXXX号“福人市场”门口附近，因琐事与被害人宋A、王D发生口角。嗣后，王B、朱A打电话询问被告人王A是否要殴打宋A、王D，在得到同意后，遂分别持砍刀、铁棍、木棍等械具对被害人宋A、王D实施殴打。期间，被告人刘A在被告人王A等人纠集下亦赶到现场持械对被害人王D实施殴打。致宋A脾脏破裂并经手术切除等损伤，经鉴定构成重伤；致王D头皮创等，现局部遗留一2.8cm长头皮瘢痕，经鉴定构成轻微伤。另查明，本案案发后，被告人王A指使王B于2011年6月28日至公安机关作伪证，谎称所有犯罪行为系王B一人所为。

据此，原审法院认为，被告人王B、王C、张*、朱A、刘A、王A故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王A指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。被告人王A犯数罪依法应当数罪并罚。被告人王A、王B、王C、张*、朱A均积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘A在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱A具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王C、刘A到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人王A犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月；对被告人王B犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；对被告人王C犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人张*犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；对被告人朱A犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；对被告人刘A犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。

原审被告人王A上诉辩称，其未指使同案犯实施犯罪，不构成故意伤害罪。

原审被告人王B、王C、张*、朱A、刘A对原判认定的事实和罪名均不表异议。

上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定王A犯故意伤害罪、妨害作证罪，王B、王C、张*、朱A、刘A犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。建议驳回王A的上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。

经查，上诉人(原审被告人)王A指使他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的事实，有被害人宋A、王D的陈述、同案犯王B、王C、张*、朱A、刘A的供述证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王A关于其未故意伤害他人的辩解，本院不予采信。上诉人王A的上诉理由不能成立。

本院认为

本院认为，原审法院对被告人王A、王B、王C、张*、朱A、刘A定罪正确、量刑恰当、审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一二年三月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2012）沪二中刑终字第172号
法院上海市第二中级人民法院
裁判时间 2012
案由妨害作证罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王A。
原审被告人王B。
原审被告人王C。
原审被告人张A。
原审被告人朱A。
原审被告人刘A。

审判人员

审判长孙国祥
代理审判员谭佳怡
代理审判员纪岳峻
书记员刘慰庭